ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А.
подсудимого Банакова С.М.
защитника Гуськова В.Ю.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Банакова СМ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Банаков С.М. на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) обязан к уплате алиментов в пользу БОА на содержание дочери - БПС, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до её совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), Банаков С.М. за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Назначенное наказание не отбыто. Вместе с тем, Банаков С.М., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированный по адресу: (адрес), фактически проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него (дата) исполнительного производства, в период с (дата) по (дата) продолжил уклоняться от уплаты алиментов начисленных за период с (дата) по (дата), добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно, мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ребёнка БПС начисленных: - (дата). с (дата) по (дата) в сумме 23 532 руб. 29 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); за (дата) в сумме 24 855 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); за (дата) в сумме 25 795 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); за (дата) в сумме 24 826 руб. 25 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата). Размер задолженности Банакова С.М. по алиментам за период неуплаты за (дата). с (дата) по (дата), (дата). составил 99009 руб. 79 коп. Общая задолженность Банакова С.М. по алиментам на (дата) составляет 1320713 руб. 57 коп.
При ознакомлении с материалами дела Банаковым С.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании, против особо порядка рассмотрения дела не возражала (заявление в деле).
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Банаковым С.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, однако, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Банаков С.М. мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дата) осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Наказание не отбыто. Принимая во внимание, что по настоящему делу суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Банакова СМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Банакову С.М. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежнюю, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района, ХМАО - Югры от (дата) исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: