ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д. В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А.
подсудимого Гаврилова А.И.
защитника Насуханова Р.В.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврилова АИ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.И. в период с 18-00 до 18-15 (дата), находился возле магазина «Рыбный пир» по адресу: (адрес), где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который он, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное выше время подошел к входной двери магазина и под воздействием физической силы открыл ее, после чего проник внутрь магазина, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП КСЮ, а именно: - «Грудинка Фирменная б/к к/в в/у порц. ОБ» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара за 1 кг. 690 руб., общей стоимостью 595,47 руб. (закупочная цена за 1 кг 551,80 руб.); «Ореховый сервелат в/к срез «Таврия» в количестве 5 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 380 руб., общей стоимостью 1 900 руб. (закупочная цена за 1 шт. 269 руб.); колбаса «Московская в/к в/с срез 300 гр. «Таврия Акция !» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 340 руб. (закупочная цена 244 руб.); колбаса «Куриная» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 295 руб. (закупочная цена 227 руб.); колбаса «Сервелат Нижневартовский» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 430 рублей (закупочная цена 330,77 руб.); «Салями Классическая в/к в/у срез Сибколб» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 375 руб. (закупочная цена 267,50 руб.); «Грудинка варенная копченная» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара за 1 кг. 1050 руб., общей стоимостью 1365 рублей (закупочная цена за 1 кг. 807,70 руб.); «Мороженное пломбир настоящий 80 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 95 руб. (закупочная цена 68 руб.); «Мороженное Эскимо ГОСТ ваниль» в количестве 3 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 110 руб., общей стоимостью 330 руб. (закупочная цена за 1 шт. 78 руб.); «Масло подсолнечное раф. БРЕНД 1л*15» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 165 руб. (закупочная цена 129,89 руб.); «Яйцо куриное С1 ГОСТ 1*20/ Птицефабрика Комсомольская АО» в количестве 1 шт. (10 яиц), стоимостью при реализации товара 110 руб. (закупочная цена 64,89 руб.), не представляющее материальной ценности для ИП КСЮ.; «Минеральная вода «Есентуки», объемом 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 100 руб. (закупочная цена 64,89 руб.); «Аскания лимонад 1Л пэт 1*6», в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 100 руб. (закупочная цена 117,04 рублей); «Карамель в ассортименте» в количестве 7 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 100 руб., общей стоимостью при реализации товара 700 рублей (закупочная цена за 1 шт. 70 руб.); «Конфеты в ассортименте» в количестве 3 шт., стоимостью при реализации товара 150 руб., общей стоимостью при реализации товара 450 руб. (закупочная цена за 1 шт. 115 руб.); «Аскания лимонад 0,33 пэт 1*6 в асс», в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 45 руб. (закупочная цена 49,64 руб.); ассортимент сыров «Российский, сливочный, голландский, пошехонский» в количестве 2 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 220 руб., общей стоимостью при реализации товара 440 руб. (закупочная цена 151,90 руб.), не представляющий материальной ценности для ИП КСЮ кисломолочный напиток «Тан», объемом 1 л., стоимостью при реализации товара 135 руб. (закупочная цена 100 руб.), не представляющий материальной ценности для ИП КСЮ; «Лапша суп-гарнир «КЭММИ», в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 90 руб., (закупочная цена 54,65 руб.); «Сало грудинки соленое», весом 820 гр., стоимостью при реализации товара за 1 кг. 700 руб., общей стоимостью 574 руб. (закупочная цена за 1 кг. 580 руб.); сок «Палпи» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 95. рублей (закупочная цена 67,80 руб.); пиво «Хадыженское», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 130 руб., общей стоимостью при реализации товара 260 руб. (закупочная цена за 1 шт. 114,30 руб.; пиво «Майкопское», объемом 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 130 руб., общей стоимостью 390 руб. (закупочная цена за 1 шт. 92,9 руб.); желе «Змейка» в количестве 8 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 50 руб., общей стоимостью 400 руб. (закупочная цена за 1 шт. 28,9 руб.); жидкая карамель «Слёзы Единорога» в количестве 6 шт., стоимостью при реализации товара за 1 шт. 60 руб., общей стоимостью 360 руб. (закупочная цена за 1 шт. 33,9 руб.); печенье «Хрустящая звездочка с сахаром» в количестве 1 шт., стоимостью при реализации товара 850 руб. (закупочная цена 604 руб.); печенье «Творожная радость», в количестве 1 шт., весом 183 гр., стоимостью при реализации товара за 1 кг. 560 руб., общей стоимостью при реализации товара 102,48 руб. (закупочная цена за 1 кг. 387,60 руб.). После чего, Гаврилов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП КСЮ материальный ущерб на общую сумму 10406,95 руб. (по розничной цене).
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.
Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Гаврилова А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, не судимого, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу предварительного расследования в установлении места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подтвержденных документально, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учётом характера, степени общественной опасности, а также обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.
В ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Суд, в связи с назначением наказания подсудимому в виде обязательных работ положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет.
Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Суменкину Е.И. в размере 26428 рублей. Принимая во внимание тот факт, что защитник в ходе предварительного расследования осуществлял защиту Гаврилова А.И. в порядке ст. 51 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с Гаврилова А.И. в доход государства.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилова АИ виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения подсудимому Гаврилову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.
Освободить Гаврилова А.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Суменкину Е.И. в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: