ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова A.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.
подсудимого Павлова С.В.
защитника Наймушина В.С.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлова СВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) судимого: 1) 07.07.2016 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии суда ХМАО - Югры от 21.09.2016, приговор от 07.07.2016 изменен с переквалификацией ч. 1 ст. 111 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.11.2020 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
(дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Павлова С.В. установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде запрета на выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в период с 20-00 до 22-00 ежедневно. Решение суда вступило в законную силу (дата). (дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры Павлову С.В. дополнены установленные (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 ежедневно, обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения три раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата).
Вместе с тем, Павлов С.В. достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, с целью несоблюдения административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он, (дата), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства: (адрес) Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившимо в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства: - (адрес) Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он, (дата) не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он, (дата) не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он, (дата), не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он, (дата), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства: (адрес) Павлову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Павлову С.В. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Павлов С.В. (дата) вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, (дата) постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ЦЕА, вступившим в законную силу (дата), Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он, (дата) в 00-15, находясь в подъезде (адрес), вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, бил руками по входной двери №, на замечания гражданки КЕВ прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Павлов С.В., нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 20-00 до 06-00.
При ознакомлении с материалами дела Павловым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Павлова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного, правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. "а" ч. 5 ст. 131, п. "а" ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на меру ответственности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характеристики его личности, суд считает, возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Павлова С.В. возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него обязанностей.
При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В ходе расследования дела в качестве процессуальных издержек, признаны расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Наймушину В.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе расследования по уголовному делу. Однако, документального подтверждения размера таких расходов, а также того, что они понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для принятия решения в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павлову С.В. считать условным, с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.
Обязать Павлова С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: