ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнир С.М., защитника - адвоката Сядус А.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Даибова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даибова Р.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, работающего должность в ООО «Т.Т.Ю.», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:
28.05.2019 года Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
Постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 16.09.2021, условное осуждение, назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда от (дата) отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, для отбытия наказания, на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14.03.2025 года;
17.08.2021 года мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф выплачен 10.04.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даибов Р.А. 20.09.2025 года около 17 часов 02 минут, находясь у себя дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно для личного потребления, посредством сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG A23» imei 1: №/01, imei 2: №/01, используя приложение «Телеграмм», осуществил вход в группу «наименование », в которой указал город Пыть-Ях, затем выбрал вид наркотического средства «мефедрон», указав количество приобретаемого товара, и метод оплаты. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Даибов Р.А. путем перевода денежных средств в размере 5 500 рублей осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, получив сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты местонахождения наркотического средства.
20.09.2025 около 20 часов 00 минут, Даибов Р.А. на автомобиле марки «КИА РИО» регистрационный знак № под управлением Х.Р.Р. не осведомленного о преступных намерениях Даибова Р.А., прибыл по указанным в сообщении географическим координатам нахождения наркотического средства: 60.780838 северной широты 72.840772 восточной долготы, где на участке местности, расположенном в 250 метрах от километражного столба 702 километр автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в тайнике-закладке взял, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно стал хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма.
20.09.2025 около 20 часов 00 минут на 700 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского округа-Югры сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по ХМАО-Т.Т.Ю. был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» регистрационный знак Е394АО186 под управлением Х.Р.Р. с пассажиром Даибовым Р.А., который в открытое окно с водительской стороны выбросил полимерный зип-лок пакет с веществом. В ходе осмотра места происшествия проведенного 20.09.2025 в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, на расстоянии 1,9 метрах от автомобиля марки «КИА РИО» регистрационный знак № обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно списка I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма является значительным размером..
При ознакомлении с материалами уголовного дела Даибовым Р.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Даибова Р.А. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Даибов Р.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Даибова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Даибову Р.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Даибов Р.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений, который является простым, по отношению к судимости от 28.05.2019 года.
В связи с наличием в действиях Даибова Р.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ
С учетом наличия в действиях Даибова Р.А. рецидива преступлений, а также учитывая его личность, при назначении наказания суд применяет нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личностью подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Даибова Р.А. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Оснований для применения к Даибову Р.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, упаковка из под наркотического средства, сотовый телефон марки сотовый телефон марки «SAMSUNG А23» imei 1: №/01, imei 2: №/01, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), подлежит оставлению по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Даибова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Даибова Р.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, упаковку из под наркотического средства, сотовый телефон марки «SAMSUNG А23», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, оставить по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: