ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., защитника - адвоката Пысиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Дробинина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дробинина Е.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, работающего долность место работы военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период времени, но в срок до 28.11.2025, точная дата и время, не установлены, находясь по адресу своего проживания: (адрес), Дробинин Е.В., имея умысел на незаконное приобретение поддельного свидетельства Допог о подготовке водителя при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении, без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов, заведомо поддельного документа – свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, передав неустановленному лицу свою фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретаемого им свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, а также перевел денежные средства в размере 7 000 рублей.
Затем, в неустановленный период времени, но в срок до 28.11.2025, точная дата и время, не установлены, Дробинин Е.В., находясь по месту своего жительства: (адрес), получив посредством почтового отправления заведомо поддельный документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до (дата) на имя Дробинина Е.В., (дата) года рождения, с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.
28 ноября 2025 года около 18 часов 05 минут Дробинин Е.В., управляя транспортным средством специализированный заправщик марка, модель «УСТ 54537Z» регистрационный знак № на 557 километре автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дробинин Е.В., осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до (дата) на имя Дробинина Е.В. (дата) года рождения, со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз.
Впоследствии подложность указанного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до (дата) на имя Дробинина Е.В., (дата) года рождения выявлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре. 28.11.2025 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 40 минуты указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до 22.11.2026на имя Дробинина Е.В., (дата) года рождения у последнего изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дробининым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Дробинина Е.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дробинин Е.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дробинина Е.В. по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении Дробинину Е.В. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Дробинин Е.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Дробинину Е.В. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Дробинину Е.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: свидетельство ДОПОГ на имя Дробинина Е.В., подлежит оставлению по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №, диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дробинина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на Дробинина Е.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес) края, без согласия, специализированного государственного органа.
Обязать осужденного Дробинина Е.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Дробинину Е.В. обязательство о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- свидетельство ДОПОГ на имя Дробинина Е.В., оставить по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №;
- диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: