ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В. при секретаре Мухаметшиной Л.И.с участием:
государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника - адвоката Кротиковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Юсупова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юсупова Б.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:
11.06.2021 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13.12.2022 Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11.06.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.06.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2025 года около 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, Юсупов Б.Г. и С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту проживания Юсупова Б.Г. в (адрес), расположенной по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), предполагая, что в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-Сургут», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, 14 микрорайон, дом № 35А, помещение №, товарно-материальные ценности вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, распределили между собой роли, согласно которым Юсупов Б.Г. совместно с С., при помощи принесенного с собой ножа должны были отжать оконную раму в подсобном помещении вышеуказанного магазина, после чего проникнуть внутрь помещения магазина «Красное и Белое» и похитить находящиеся там денежные средства и товарно-материальные ценности.
Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2025 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 59 минут, более точное время не установлено, Юсупов Б.Г., совместно с С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с С., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к магазину «Красное и Белое» ООО «Бета-Сургут», расположенному по адресу: ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, 14 микрорайон, дом № 35А, помещение №, где реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенных между собой ролей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Юсупов Б.Г. совместно с С.. попытались с помощью принесенного с собой ножа отжать оконную раму в подсобном помещении вышеуказанного магазина, но после того, как им не удалось отжать оконную раму с помощью ножа, Юсупов Б.Г. в продолжение совместного преступного умысла с применением физической силы выбил ногой указанную оконную раму, после чего Юсупов Б.Г. в группе с С.. через оконный проем незаконно проникли в помещение магазина «Красное и Белое», откуда похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бета-Сургут», а именно:
- 30 пачек сигарет «Marlboro Crafted Cjmpact» стоимостью 199 рублей за одну пачку на общую сумму 5 970 рублей;
- 10 пачек сигарет «Marlboro Cummer арбуз дыня» стоимостью 199 рублей за одну пачку на общую сумму 1 990 рублей;
- 2 денежных ящика стоимостью 2 312 рублей 00 копеек за один ящик на общую сумму 4 624рублей;
- смартфон «Xiaomi Redmi 9 J19A» стоимостью 8274 рублей;
- чехол к сотовому телефону «Xiaomi Redmi 9 J19A» - не представляющий материальной ценности для ООО «Бета-Сургут».
После чего, Юсупов Б.Г. и Самиев М.Н., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение и причинив ООО «Бета-Сургут» материальный ущерб на общую сумму 20 858 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсуповым Б.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Юсупова Б.Г., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юсупов Б.Г., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Юсупова Б.Г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому Юсупову Б.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, по отношению к судимостям от 11.06.2021 года и 13.12.2022 года.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его действия и явилось определяющим фактором при совершении преступления, суду не представлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Юсупова Б.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Юсупова Б.Г. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Юсупову Б.Г. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Также, с учетом личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юсупова Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юсупову Б.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Юсупова Б.Г. под стражей с 28 мая 2026 года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон, чехол к нему, 28 пачек сигарет, оставить у законного владельца;
- два кассовых ящика, три металлических болта, одну пару кроссовок марки «EX-tim», одну пару кроссовок марки «PARIS saint-germain», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, вернуть законному владельцу, в случаи отказа, уничтожить;
- одну пару трикотажных перчаток, отвертку, металлическую рукоятку ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: