ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.
подсудимой Толмачевой Н.А.
защитника Никитина М.А.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толмачевой НА, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей (иные данные), разведенной, имеющей несовершеннолетних детей № проживающей по адресу: (адрес) зарегистрированной по адресу: (адрес), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Толмачёва Н.А. в период с (дата) по (дата) организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 8 соглашения между Правительством Российской Федерации и Р. Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках граждан» от (дата), граждане (адрес) имеют право въезжать на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, а также в случае, если такой срок не продлен. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
В соответствии с ч. 13 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент переоформляется иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия переоформленного патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня переоформления патента.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного федерального закона вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
В соответствии с положениями п. 10 ч. 2 ст. 8 указанного федерального закона иностранные граждане, осуществляющие не менее шести месяцев трудовую деятельность в Российской Федерации до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства квалифицированных специалистов, имеют право на получение вида на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных у него принято заявление о выдаче вида на жительство.
Так, в период с (дата) по (дата) гражданина (адрес) ОМЮ. находился на территории Российской Федерации на основании первично оформленного патента иностранного гражданина. (дата), не позднее 11-00, к Толмачёвой Н.А. обратился гражданин (адрес) ОМЮ с просьбой о заключении с ним фиктивного трудового договора, с целью дальнейшего приобретения вида на жительство иностранного гражданина. После этого у Толмачёвой Н.А., возник умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина (адрес) ОМЮ., реализуя который, Толмачёва Н.А., незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств в размере 10000 руб., умышлено, достоверно зная, что гражданин (адрес) ОМЮ. фактически трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Толмачёвой Н.А. не осуществляет, осознавая преступный характер своих действий, в период времени не позднее 11-00, (дата), находясь в офисе №, расположенном по адресу: (адрес), личной подписью подписала трудовой договор от (дата) в качестве работодателя, содержащий ложные сведения о том, что ОМЮ, осуществляет трудовую деятельность у ИП Толмачёвой Н.А. в должности электрослесаря строительного. Продолжая реализовывать умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ОМЮ на территории Российской Федерации, Толмачёва Н.А.. (дата), точное время не установлено, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», по адресу: (адрес) направила почтовым отправлением для регистрации в УВМ УМВД России по ХМАО - Югре, по адресу: (адрес) уведомление о заключении с гражданином (адрес) ОМЮ трудового договора, предоставляющим в соответствии с указанным Федеральным Законом, право на приобретение иностранным гражданином (адрес) ОМЮ., вида на жительство иностранного гражданина. На основании заключенного фиктивного трудового договора, (дата) ОМЮ обратился в ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску с заявлением о выдаче вида на жительство, приложив к нему заведомо подложный трудовой договор от (дата), что дало ему право в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) №115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находиться на территории Российской Федерации. Своими действиями Толмачёва Н.А., организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина (адрес) ОМЮ, в период с (дата), то есть с момента истечения срока первичного патента.
Кроме того, в период с (дата) по (дата) гражданин (адрес) РША., находился на территории Российской Федерации на основании первично оформленного патента иностранного гражданина. (дата), не позднее 12-00, к Толмачёвой Н.А., обратился гражданин (адрес) РША с просьбой о заключении с ним фиктивного трудового договора, с целью дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации. Реализуя единый умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина (адрес) РША, (дата) Толмачёва Н.А., являясь генеральным директором ООО «Единый Центр Услуг» незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде денежных средств в размере 10000 руб., умышлено, достоверно зная, что гражданин (адрес) РША., фактически трудовую деятельность не осуществляет в ООО «Единый Центр Услуг», осознавая преступный характер своих действий, не позднее 12-00, находясь в офисе №, по адресу: (адрес), личной подписью подписала трудовой договор от (дата) в качестве работодателя, содержащий ложные сведения о том, что РША осуществляет трудовую деятельность в ООО «Единый Центр Услуг» на должности электромонтажника по кабельным сетям.
Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на организацию незаконного пребывания гражданина (адрес) РША, на территории Российской Федерации, Толмачёва Н.А. (дата), точное время не установлено, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», по адресу: (адрес), направила почтовым отправлением для регистрации в УВМ УМВД России по ХМАО - Югре, по адресу: (адрес), уведомление о заключении с гражданином (адрес) РША трудового договора, предоставляющим в соответствии с указанным Федеральным Законом, право на переоформление иностранным гражданином (адрес) РША., патента. Кроме того, (дата) Толмачёва Н.А., направила в адрес отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ходатайство о переоформлении иностранному гражданину РША., патента, что послужило основанием для переоформления патента и законного нахождения на территории Российской Федерации иностранному гражданину РША. На основании заключенного фиктивного трудового договора, (дата) РША. обратился в ОВМ ОМВД России по (адрес) с заявлением на переоформление патента, приложив к нему заведомо подложный трудовой договор от (дата). И на основании поданных им документов, (дата) РША., был выдан переоформленный патент, что дало ему право в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от (дата) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находиться на территории Российской Федерации. В результате, Толмачёва Н.А. организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина (адрес) РША в период с (дата).
Кроме того, в период с (дата) по (дата) гражданка (адрес) ЕГА., находилась на территории Российской Федерации на основании первично оформленного патента иностранного гражданина. (дата), не позднее 10-00, к Толмачёвой Н.А., обратилась гражданка (адрес) ЕГА., с просьбой о заключении с ней фиктивного трудового договора, с целью оформления законного пребывания на территории Российской Федерации. Реализуя единый умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданки (адрес) ЕГА, (дата) Толмачёва Н.А., незаконно, умышлено, достоверно зная, что гражданка (адрес) ЕГА фактически трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Толмачевой не осуществляет, осознавая преступный характер своих действий, не позднее 10-00, находясь в офисе №, по адресу: (адрес), личной подписью подписала трудовой договор от (дата) в качестве работодателя, содержащий ложные сведения о том, что ЕГА., осуществляет трудовую деятельность у ИП Толмачёвой Н.А. в должности кухонной рабочей (подача напитков). Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранной гражданки (адрес) ЕГА., на территории Российской Федерации, Толмачёва Н.А. (дата), точное время не установлено, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», по адресу: (адрес) направила почтовым отправлением для регистрации в УВМ УМВД России по ХМАО - Югре, по адресу: (адрес), уведомление о заключении с гражданкой (адрес) ЕГА трудового договора, предоставляющего в соответствии с указанным Федеральным Законом, право на законное пребывание иностранной гражданки (адрес) ЕГА на территории Российской Федерации. Кроме того, (дата) Толмачёва Н.А., направила в адрес отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по ХМАО - Югре, ходатайство о переоформлении иностранной гражданке ЕГА., патента, что послужило основанием для переоформления патента и законного нахождения на территории Российской Федерации иностранной гражданки ЕГА. На основании заключенного фиктивного трудового договора, (дата) ЕГА., обратилась в ОВМ УМВД России по (адрес) с заявлением на переоформление патента, приложив к нему заведомо подложный трудовой договор от (дата). И на основании поданных ей документов, (дата) ЕГА., был выдан переоформленный патент, что дало ей право в соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находиться на территории Российской Федерации. В результате, Толмачёва Н.А., организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданки Р. Таджикистан Ёрматовой Г.А., в период с (дата).
При ознакомлении с материалами дела Толмачевой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимой Толмачевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ).
При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоящей, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей у виновной», «явку с повинной».
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления в частности продолжительное преступных действий, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ей преступления, однако, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не судимой, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Поскольку в судебном заседании расходы на участие защитника по делу, в ходе дознания, документально не подтверждены, отсутствует постановление дознавателя о выплате вознаграждений адвокату, суд не находит оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках.
Оснований для конфискации в доход государства вещественного доказательства - ноутбука марки HONOR, принадлежащего Толмачёвой Н.А., суд не усматривает, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимой, отсутствует указание на то, что ноутбук был использован в качестве орудия, или средства совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - ноутбук марки HONOR в комплекте с зарядным устройством, переданный на хранение Толмачёвой Н.А., следует оставить у нее по принадлежности; оригиналы документов, на имя РША, ОМЮ,ЕГА,АКА,ДМФЮДУФ,ХММ,КС,ЯХВ находящиеся на хранении у начальника ОВМ БМВ, следует оставить в ОВМ ОМВД РФ по г. Нефтеюганску.
Суд не разрешение судьбу вещественных доказательств - оригиналов бланков сведений о застрахованных лицах, оригиналов бланков платежных ведомостей, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии свидетельства о постановке на налоговый учет, поскольку они уничтожены до поступления уголовного дела в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толмачеву НА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и назначить ей наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Толмачевой Н.А. считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать подсудимую не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу Толмачевой Н.А. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - ноутбук марки HONOR в комплекте с зарядным устройством, переданный на хранение Толмачёвой Н.А., оставить у нее по принадлежности; оригиналы документов, на имя РША,ОМЮ,ЕГА,АКА,ДМФ,ЮДУФ,,ХММ,КС,ЯХВ находящиеся на хранении у начальника ОВМ БМВ., оставить в ОВМ ОМВД РФ по (адрес).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: