ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району Исмагилов А.Б. к Аркелов Р.Ю. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району Исмагилов А.Б. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в ОСП по Сургутскому району находятся исполнительные производства № в отношении Аркелов Р.Ю.
Аркелов Р.Ю., будучи предупрежденным в рамках исполнительных производств о возможных ограничительных мерах, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительных документов, не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению временного ограничения на пользование специальным правом.
На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району Исмагилов А.Б. просит ограничить в пользовании Аркелов Р.Ю. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району Исмагилов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Аркелов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место регистрации административного ответчика Аркелов Р.Ю. по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 198, 199 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району Исмагилов А.Б. к Аркелов Р.Ю. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, передать для рассмотрения по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий: подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев