РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по городу Лянтору, судебному приставу ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В ОСП по г. Лянтору ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство находится длительное время, однако денежные средства по ИП в пользу взыскателя не поступают, процессуальное решение по ИП судебным приставом исполнителем не принято, из чего взыскатель делает вывод, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведен комплекс мер, направленных на фактическое исполнение решения суда, а именно не осуществлен выход по адресу регистрации, месту фактического проживания с целью установления имущественного положения должника, не направлен запрос в ЗАГС с целью установления факта смены фамилии, смерти должника, не обновлены запросы, не вынесено постановление об обращении взыскания на доход (пенсию) должника, не осуществлен контроль за его исполнением.
Актуальный остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 449,32 руб.
На основании вышеизложенного, административный истец просил: Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору выразившиеся:
- в не направлении запросов в органы ПФ РФ с целью установления места получения дохода должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ.,
- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.,
- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ.,
- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.,
- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП БАНК» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор УФССП ХМАО-Югры ФИО9 иск не признала, представила суду возражение.
Иные административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не вились, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.7, п. 8, п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю УФССП по ХМАО-Югре поступил исполнительный документ: Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выданная: Нотариус ФИО2, в отношении должника: ФИО5,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: АО "ОТП БАНК”, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 379449.32 руб.
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ (электронного документооборота), доставлена и прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ., доставлена и прочитана взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Все процессуальные документы незамедлительно направляются сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ (электронного документооборота), что подтверждается уведомлениями о доставки.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления местонахождения должника и его имущества.
В рамках исполнительного производства были направлены следующие запросы:
После установления всех счетов открытых на имя должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), АО "ОТП БАНК", ДАГЕСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК”,АО "Тбанк". Денежные средства с данных счетов на депозитный счет ОСП по г. Лянтор не поступали.
В ходе работы по исполнительному производству установлено, что должник согласно полученных ответов из регистрирующих органов в собственности движимого, либо недвижимого имущества не имеет. Официально нигде не трудоустроен. Местонахождение должника было установлено, в связи с чем объявление исполнительного розыска было нецелесообразным.
Должник был ограничен в праве выезда за пределы РФ в рамках иного исполнительного производства, т.к. в рамках данного исполнительного производства наложение ограничения было возможно только по определению суда.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено постановление о принятии заявления о признании должника банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено решение о признании должника банкротом, в связи с чем, и руководствуясь ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ с копиями постановлений об окончании ИП, а также с актами передачи ИД в ликвидационную комиссию/конкурсному управляющему направлены в адрес финансового управляющего ФИО6.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что необходимая совокупность условий для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» не установлена.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лянтор, не подлежит удовлетворению, как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков