ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием административного ответчика Яковлева Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску финансового управляющего Долгополова М.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО- Югре Зёма Л.Е.,, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Яковлева Н.А., начальнику отделения УФССП по ХМАО-Югре Орлов И.А., УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Долгополова М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ Вильгельм А.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Долгополова М.А.
В составе имущества должника находилась 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 1/2 доля принадлежит на праве собственности Закиров Т.И.. Указанная квартира была обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк России. Вильгельм А.А. и Закиров Т.И. являются созаёмщиками.
Вышеуказанное имущество было реализовано на торгах. Торги состоялись, с победителем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи. Денежные средства от реализации поступили на счет. Однако в настоящее время государственная регистрация перехода права собственности к покупателю невозможна в связи с наличием ограничения (запрета) на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП.
После реализации имущества в деле о банкротстве требование банка к должнику было погашено за счет вырученных средств частично.
Судебный пристав-исполнитель отказывается снять ограничение, наложенное на всю квартиру в целом, мотивируя это тем, что в отношении созаемщика исполнительное производство продолжается и оснований для снятия ограничений нет.
На основании изложенного, финансовый управляющий Долгополова М.А. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию ограничения (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кв.. №, кадастровый №, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по снятию указанного ограничения и направить соответствующее постановление в орган регистрации прав (Росреестр).
Административный истец финансовый управляющий Долгополова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Яковлева Н.А. в удовлетворении требований просила отказать.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Зёма Л.Е., начальник отделения УФССП по ХМАО-Югре Орлов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица Закиров Т.И., Вильгельм А.А., Ершов Н.Б., представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 6 732 152 рубля 82 копейки в отношении Закиров Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк».
В результате направления запросов в регистрирующие органы и поступления положительных ответов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в результате поступления информационного письма от взыскателя размер задолженности по исполнительному производству уменьшен на 3 492 811 рублей 31 копейку и составляет 2 947 527 рублей 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в удовлетворении заявления; уведомление о результатах рассмотрения ходатайства; жалобой на постановление об отказе в удовлетворении заявления; договором купли-продажи; выпиской из ЕГРН; протоколом об определении участников торгов; протоколом о результатах торгов; копией решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; копиями материалов исполнительного производства; возражениями; объяснениями лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом оспариваемое действие (бездействие) перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску финансового управляющего Долгополова М.А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Зёма Л.Е.,, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Яковлева Н.А., начальнику отделения УФССП по ХМАО-Югре Орлов И.А., УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, через Сургутский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Садардинов Р.А.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2а-1492/2026, УИД 86RS0005-01-2026-001327-71.