ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности г. Салехард 04 августа 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Мазанова М.Г. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф. И. от 21 июля 2026 года № о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению сотрудника полиции Мазанов М. Г. признан виновным в превышении предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,21 м, двигаясь с шириной 2.81 м при разрешенной ширине 2.60 м.
В жалобе гражданин просит о переквалификации административного правонарушения на ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный (городской) суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Согласно п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение предположительно совершено на 93 километре дороги Ноябрьск- Вынгапуровский, то есть на территории города Ноябрьска.
Как следствие, рассмотрение жалобы относится к компетенции Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Место дислокации органа, вынесшего постановление, юридической в данном случае не играет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МАЗАНОВА М.Г. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф. И. от 21 июля 2026 года № о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами дела направить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда Д. В. Яковлев