РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 13 августа 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Клементьева И. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Клементьева И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2026 года, по которому
КЛЕМЕНТЬЕВА И.С., родившегося <дата> в городе Салехарде <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в городе Салехарде привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи Клементьев И. С. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что разбирательство было проведено с нарушением принципа состязательности – мировой судья как заведомо достоверные принял доказательства сотрудников полиции, его же ходатайства об истребовании документов были проигнорированы. Результаты освидетельствования на состояние опьянения вызывают серьёзные сомнения, поскольку тестовый забор выдыхаемого воздуха не осуществлялся. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему должным образом не разъяснялись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись без участия понятых.
Клементьев И. С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 19 апреля 2026 года ранним утром управлял автомобилем «Рено Логан» и был остановлен сотрудниками полиции по улице Ленина в городе Салехарде. Был трезв, ни в тот день, ни накануне спиртных напитков не употреблял. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился от растерянности.
Ходатайство Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
19 апреля 2026 года около 06 ч. 33 мин. Клементьев И. С. вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Рено Логан» г/р/з № рядом с домом № по улице Ленина в городе Салехарде в состоянии опьянения, а именно при наличии паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 мг/л.
Виновность гражданина в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая юридическая оценка.
Причастность Клементьева И. С. к управлению автомобилем «Рено Логан» г/р/з № стороной защиты не оспаривается.
Факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения. В выдыхаемом водителем воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л, что существенно превышает предельно допустимый показатель согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись в строгом соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Так как процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировались на видео, участия понятых в процессуальных действиях не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
На записи служебного регистрации зафиксировано как водитель самостоятельно сдаёт пробу выдыхаемого воздуха, после чего добровольно соглашается с полученными результатами. Сотрудники полиции перед составлением протокола об административном правонарушении достаточно полно и подробно разъясняют водителю процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотект 6810 заводской номер ARAL-1730 имел поверку, действительную до 01 июля 2026 года.
Вопреки утверждениям стороны защиты проведение тестового исследования до проведения освидетельствования на состояние опьянения не требуется. Описанный в п. 2.3.2 Инструкции принудительный алгоритм работы алкотестера касается только случаев, когда гражданин не способен самостоятельно выполнить выдох (например, пребывает без сознания), либо необходима оценка окружающего воздуха.
Действия Клементьева И. С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы разбирательство проведено с соблюдением закреплённого в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации межотраслевого процессуального принципа состязательности.
Ходатайства стороны защиты об истребовании доказательств разрешались мировым судьёй полно и всесторонне. Заявления об истребовании свидетельства о поверке анализатора паров этилового спирта и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы были удовлетворены. Видеозаписи портативных регистраторов сотрудников полиции просмотрены быть не могли ввиду отсутствия таковых.
То обстоятельство, что отдельные письменные определения по результатам рассмотрения ходатайств мировым судьёй не выносились, является формальным недостатком, не влияющим на законность оспариваемого постановления в целом.
Штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является наименее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу КЛЕМЕНТЬЕВА И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2026 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья городского суда Д. В. Яковлев