РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 18 августа 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колесника Л. А.
защитника Колесника А. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Колесника А. Н. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Тляумбетова Ю. С. от 04 августа 2026 года №, по которому
КОЛЕСНИК Л.А., родившийся <дата> в городе Салехарде <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению должностного лица органа внутренних дел Колесник Л. А. признан виновным в противоправном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
В жалобе защитник Колесник А. Н. просит об отмене постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что 02 августа 2026 года Колесник Л. А. автомобилем «Тойота Секвойя» г/р/з № не управлял. За рулём находился он, включённый в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Защитник Колесник А. Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Подтвердил, что 02 августа 2026 года лично управлял автомобилем «Тойота Секвойя» г/р/з №, двигаясь в районе озера Лебяжье совершил обгон на пешеходном переходе.
Колесник Л. А. настаивал на своей невиновности. Пояснил, что автомобилем «Тойота Секвойя» г/р/з № практически никогда не управляет. 02 августа 2026 года за руль данного транспортного средства не садился.
Ходатайство ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
02 августа 2026 года в 15 ч. 53 мин. принадлежащий Колеснику Л. А. автомобиль «Тойота Секвойя» г/р/з № двигался в районе озера Лебяжье в городе Салехарде, где в нарушение абзаца третьего п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершило обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 «сплошная линия».
Фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, прежде всего результатами фото-видеофиксации.
Между тем, причастность Колесника Л. А. к вменяемому административному правонарушению сотрудниками полиции достоверно не подтверждена.
Личность (внешность) человека, находившегося за рулём транспортного средства, по представленным фотографиям определить невозможно.
Колесник А. Н. в письменных и устных объяснениях указал, что 02 августа 2026 года управлял автомобилем «Тойота Секвойя» г/р/з № в районе озера Лебяжье в городе Салехарде.
Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и защитника расцениваются судом как достоверные, поскольку они в полной мере подтверждаются иными доказательствами.
Так, Колесник А. Н. имеет действительное удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 и М». Данное лицо в качестве водителя внесено в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отношении автомобиля «Тойота Секвойя» г/р/з № на период с 18 апреля 2026 года до 17 апреля 2027 года.
При таких данных собственника транспортного средства следует освободить от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий гражданину автомобиль находился во владении и пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Колесника А. Н. удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Тляумбетова Ю. С. от 04 августа 2026 года № отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении КОЛЕСНИКА Л.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев