ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Закаменск
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Цыдемпилова Б.Л., его защитника - адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Цыдемпилова Бато Леонидовича, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цыдемпилов Б.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут Цыдемпилов Б.Л., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в <АДРЕС>, реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно в нарушение требований ч. 3 ст. 11, ст. 75 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в отсутствие прав обладания на лесной участок и без оформления необходимых документов, при помощи бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, совершил незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, общим объемом 2,29 м3 , относящихся к эксплуатационным лесам, отделив ствол от пня без соответствующего разрешения на осуществление рубки лесных насаждений, нарушив экологическую безопасность общества и государства. Общий ущерб, причиненный действиями Цыдемпилова, в соответствии с порядком исчисления размера ущерба, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 22985 рублей.
В результате преступных действий Цыдемпилова Б.Л. государственному лесному фонду «Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия» причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 22985 рублей и нанесен экологический вред окружающей среде.
В судебном заседании подсудимый Цыдемпилов Б.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия решения по делу, ходатайство о котором заявлено им также добровольно после консультации с защитником в присутствии защитника, и желает дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Шапхоев С.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Цыдемпилова Б.Л. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В заявлении представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Цыдемпилов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Цыдемпилова Б.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении Цыдемпилову наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, не состоит на учете у врача нарколога, у врача-психиатра, характеризуется УУП О МВД России по Закаменскому району, УУП УМВД по г. <АДРЕС> посредственно, администрацией «<АДРЕС> СП положительно, влияние назначенного наказания на исправление Цыдемпилова и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыдемпилову Б.Л. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыдемпилову, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого Цыдемпилова, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.260 УК РФ, считает, что Цыдемпилову Б.Л. целесообразно назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, как это предусмотрено положениями ст. 43 УК РФ, и окажет положительное воспитательное воздействие.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыдемпилову Б.Л. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыдемпилова Бато Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
<НОМЕР>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыдемпилову Бато Леонидовичу ставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - чурки древесины породы «лиственница» общим объемом 2,29 м3 , в количестве 68 шт., хранящиеся на территории ООО «Данак» по адресу: <АДРЕС>, - обратить в доход государства.
Вещественное доказательство - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Мировой судья С.Р.Митыпова