РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 28 сентября 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием законного представителя юридического лица Шамрая О. Н.
государственного инспектора группы ТН Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Шершнева И. Д.
свидетеля ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица Шамрая О. Н. на постановление государственного инспектора группы ТН Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Шершнева И. Д. от 26 августа 2026 года №, по которому
ООО «ЯмалТрансЛидер», расположенное по ул. Набережная, 67А в городе Салехарде, ИНН 8901025622, ОГРН 1118901002604 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначен штраф в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению госавтоинспекции ООО «ЯмалТрансЛидер» признано виновным в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
В жалобе и в дополнениях к ней законный представитель юридического лица Шамрай О. Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на отсутствие вины юридического лица в контексте ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, поскольку по состоянию на 04 августа 2026 года автомобиль Исудзу г/р/з № находился в ведении ФИО3, который по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа был должен застраховать свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Кроме того приводятся доводы о нарушения процессуальных требований, допущенных на стадии рассмотрения дела: в мотивировочной части постановления указаны сведения об автомобиле ЗИЛ г/р/з М035КТ89; административное расследование и протокол об административном правонарушении составлены по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, а административное наказание назначено по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; представленные стороной защиты доказательства оставлены без оценки.
Законный представитель юридического лица Шамрай О. Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Государственный инспектор группы ТН Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Шершнев И. Д. настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
04 августа 2026 года около 09 ч. 00 мин. ФИО3 управлял принадлежащим ООО «ЯмалТрансЛидер» автомобилем Исудзу г/р/з № и был остановлен сотрудниками полиции рядом с домом № по улице Богдана Кнунянца в городе Салехарде.
По версии сотрудников полиции юридическое лицо при этом не исполнило предусмотренную п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Материалы дела содержат сведения, подтверждающие разумность выдвинутого подозрения. Они зафиксированы, в частности, в акте о проведении постоянного рейда, постановлении о назначении административного наказания №.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с лета 2026 года он работает в названной организации водителем грузового самосвала. 04 августа 2026 года по заданию Шамрая О. Н. на автомобиле Исудзу г/р/з № вывозил строительный мусор на полигон твёрдых бытовых отходов. На момент его остановки сотрудниками полиции никаких правоустанавливающих документов на транспортное средство не имел. По этой причине на место происшествия прибыл руководитель ООО «ЯмалТрансЛидер». Договор аренды автомобиля с актом приёма передачи и квитанцией о передаче денежных средств фактически составлялись задним числом уже после его задержания сотрудниками полиции.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренным законом.
26 августа 2026 года дело об административном правонарушении рассматривалось без участия законного представителя ООО «ЯмалТрансЛидер» и без надлежащего его извещения о предстоящем разбирательстве.
Определение о назначении времени и места составления постановления об административном правонарушении от 21 августа 2026 года фактически было направлено юридическому лицу 31 августа 2026 года и вручено адресату 09 сентября 2026 года (в одном конверте с постановлением о назначении административного наказания).
Таким образом законный представитель и защитники ООО «ЯмалТрансЛидер» были лишены реальной возможности воспользоваться своевременно своими процессуальными правами на дачу объяснений, высказывание возражений и представление собственных доказательств.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, а постановление о назначении административного наказания вынесено по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Мотивы, по которым сотрудники полиции решили изменить квалификацию рассматриваемого события, не известны.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления требованиям ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы законного представителя юридического лица в этой части признаются обоснованными.
Поскольку на текущий момент установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
В ходе повторного разбирательства сотрудникам полиции необходимо надлежащим образом известить законного представителя юридического лица о месте и времени разбирательства, полно и всесторонне изучить представленные стороной защиты доказательства, дать мотивированную юридическую оценку рассматриваемой ситуации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя юридического лица Шамрая О. Н. удовлетворить частично.
Постановление государственного инспектора группы ТН Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Шершнева И. Д. от 26 августа 2026 года № отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЯмалТрансЛидер» по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ возвратить в Госавтоинспекцию ОМВД России по городу Салехарду на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев