РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., рассмотрев жалобу защитника (адвоката) Вагапова Р.Р., действующего в интересах Казанматова Р.К., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 07 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Казанматова Р.К., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 07.09.2026 Казанматов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В жалобе защитник (адвокат) Вагапов Р.Р., действующий в интересах Казанматова Р.К., выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих вину привлекаемого лица, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит отменить обжалуемый судебный акт, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник - адвокат Вагапов Р.Р., Казанматов Р.К. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Казанматова Р.К., его защитника Вагапова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Из постановления мирового судьи следует, что в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 35 минут 27 августа 2026 года, до остановки сотрудниками ГАИ транспортного средства «Лада приора», по адресу: г.Салехард, <адрес>, Казанматов Р.К. умышлено, без назначения врача потребил наркотическое средство <данные изъяты>). Обнаруженное в биологическом материале Казанматова Р.К. вещество, относится к числу веществ, включенных в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.09.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Казанматовым Р.К.; рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата> об обнаружении в действиях Казанматова Р.К. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколом <адрес> от 27.08.2026 об отстранении Казанматова Р.К. от управления транспортным средством; протоколом <адрес> от 27.08.2026 о направлении Казанматова Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ГБУЗ «ЯНАО ПНД» № от 27.08.2026, согласно которой у Казанматова Р.К. по результатам первоначального осмотра обнаружены клинические признаки состояния опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.08.2026, выданным ГБУЗ «ЯНАО ПНД», согласно заключению которого по результатам химико-токсикологического исследования следует, что в биологическом объекте (моче) Казанматова Р.К. обнаружено содержание наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон (а-PVP) и его метаболитов; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 01.09.2026, согласно которой по результатам проведенных лабораторных подтверждающих исследований в биологическом объекте (моче) Казанматова Р.К. обнаружены наркотическое средство <данные изъяты>); письменными объяснениями Казанматова Р.К. от 06.09.2026, в которых он подтвердил факт прохождения 27.08.2026 медицинского освидетельствования и выявления у него наркотического средства, и иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы пунктом 1 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ).
Как следует из материалов дела, протоколом <адрес> от 27.08.2026 Казанматов Р.К. в 23 часа 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное время полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.09.2026, согласно которому время совершения Казанматовым Р.К. вменяемого административного правонарушения также определено как 23 часа 25 минут 27.08.2026 (момент выявления правонарушения и направления на освидетельствование). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, процедура медицинского освидетельствования в отношении Казанматова Р.К. была начата 27.08.2026 в 23 часа 25 минут, в рамках которой предварительные ХТИ были инициированы непосредственно при поступлении Казанматова Р.К. Отбор биологического объекта (образца материала - мочи) для проведения исследований произведен в 23 часа 30 минут, а проведение всех необходимых процедур в рамках данного этапа освидетельствования окончено в 23 часа 55 минут того же дня. По результатам предварительных ХТИ было установлено наличие в пробе биологического объекта (моче) Казанматова Р.К. наркотических средств, вследствие чего в соответствии с установленным порядком проведения медицинского освидетельствования был назначен второй этап обследования — подтверждающие ХТИ, проведенные в специализированной лаборатории в период с 28.08.2026 по 01.09.2026. Таким образом, наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученной справкой о результатах ХТИ от 01.09.2026 №.
Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу, что Казанматов Р.К. находится в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2026 – резкое изменение окраски кожных покровов лица (пп.4 п.9 Правил, утвержденного Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н).
В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными Правилами, Казанматову Р.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявлено.
В последующем в соответствии с требованиями п. 21 Правил, утвержденного Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, осуществлен отбор образца биологического материала (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования.
Медицинское заключение об установлении у Казанматова Р.К. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов лабораторного химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у Казанматова Р.К. в соответствии с положениями установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо нарушений регламента и процедуры освидетельствования Казанматова Р.К. в медицинском учреждении судьей не усматривается, в связи с чем оснований усомниться в достоверности результатов проведенного химико-токсикологического исследования не имеется.
Направление на исследование биологического материала (мочи) соответствует п.3 ч.3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, согласно которому медицинское освидетельствование включает в себя определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи).
При этом отбор образца биологического материала (крови) производится в случае, если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии.
В силу положений ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенного, деяние Казанматова Р.К. верно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Доводы о том, что мировым судьей не верно установлено время и место совершения административного правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении о совершении Казанматовым Р.К. правонарушения 27.08.2026, о том, что Казанматов Р.К. употребил наркотическое средство до его остановки сотрудниками ГАИ, что согласуется с иными материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 28.08.2026, согласно которому 27.08.2026 в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Казанматова Р.К.; протоколом об отстранении Казанматов Р.К. от управления транспортным средством от 27.08.2026; протоколом о направлении Казанматова Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2026.
Поскольку факт потребления наркотических средств без назначения врача носит скрытый характер, временем совершения (выявления) длящегося состояния наркотического опьянения признается момент его фиксации уполномоченным лицом. На что обоснованно указано в обжалуемом постановлением со ссылкой на совершение административного правонарушения до момента остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением Казанматова Р.К..
Довод жалобы о том, что в отношении Казанматова Р.К. за одно деяние возбуждены два административных производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Выявленные административные нарушения являются самостоятельными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена разными главами КоАП РФ: гл. 6 - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и гл. 12 - административные правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, совершенное Казанматовым Р.К. правонарушение имеет иной объект посягательства, чем административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Казанматова Р.К. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Само по себе несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в установленном законом порядке пришел к обоснованному выводу о виновности Казанматова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Право Казанматова Р.К. на защиту при производстве по делу не нарушено. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Казанматова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 07 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника (адвоката) Вагапова Р.Р. — без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/ А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов