ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности г. Салехард 18 сентября 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Добрыниной Н.П. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Селюка А. Д. от 10 сентября 2026 года № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению сотрудника полиции Добрынина Н. П. признана виновной в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более двадцати километров в час, но не более сорока километров в час.
В жалобе гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что 09 сентября 2026 года принадлежащим ей автомобилем управлял другой человек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный (городской) суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Согласно п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение предположительно совершено по улице Российская в городе Муравленко.
Как следствие, рассмотрение жалобы относится к компетенции Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Место дислокации органа, вынесшего постановление, юридической в данном случае не играет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ДОБРЫНИНОЙ Н.П. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Селюка А. Д. от 10 сентября 2026 года № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми материалами дела направить в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда Д. В. Яковлев