РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 14 октября 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица Жиделевой Е. А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Волосникова К. И. от 01 сентября 2026 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 09 сентября 2026 года, по которым
ООО «Гектор», расположенное на территории ПК Андреевский, 1/1 – 115 м.о. Сысертский Свердловской области, ИНН 6679118500, ОГРН 1186658063987 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению сотрудника полиции, оставленному без изменения решением вышестоящего должностного лица, ООО «Гектор» признано виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину, превышающую двадцать километров в час, но не более сорока километров в час.
В жалобе защитник юридического лица Жиделева Е. А. просит об отмене перечисленных актов и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 10 км/ч» на месте происшествия устанавливался незаконно и необоснованно. Технический отчёт о специальном исследовании мостового сооружения нормативным правовым актом не является, поэтому не влечёт за собой возможность размещения дополнительных запретов. В соответствии с приложением Е к ГОСТ Р 52289-2019 при проведении ремонтных работ допускается временное ступенчатое ограничение максимальной скорости движения транспортных средств лишь на величину не менее двадцати километров в час.
Ходатайства защитника юридического лица Жиделевой Е. А. и должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
27 августа 2026 года в 16 ч. 18 мин. 40 сек. принадлежащий ООО «Гектор» автомобиль «Чайка-Сервис» г/р/з № на 1261 километре дороги Сургут – Салехард в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия временного дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 10 км/ч» двигался со скоростью 39 км/ч.
Фактические обстоятельства рассматриваемого случая достоверно подтверждаются результатами автоматической фиксации административного правонарушения. Измерения выполнялись устройством «Кордон.ПроМ», имеющим актуальную поверку до 21 июля 2028 года.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 10 км/ч» на месте происшествия устанавливался в соответствии с проектом организации дорожного движения от 31 июля 2026 года, утверждённым ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» и согласованным Госавтоинспекцией УМВД России по ЯНАО.
Указанное решение принято уполномоченной организацией на основании п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 18 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
По этой причине требования временных дорожных знаков, установленных на 1261 километре дороги Сургут – Салехард, по состоянию на 27 августа 2026 года являлись обязательными для всех участников дорожного движения, в том числе для водителей принадлежащих ООО «Гектор» автомобилей (презумпция законности актов органов публичной власти вытекает из закреплённого в ст. ст. 10 и 120 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей).
Аргументы стороны защиты о противоречии проекта организации дорожного движения приложению Е к ГОСТ Р 58350-2019 в рамках текущего разбирательства по существу не оцениваются.
Это обусловлено тем, что законность актов организаций, наделённых государственными полномочиями, может проверяться только по правилам административного судопроизводства, предусмотренным главой 22 КАС РФ.
Наряду с этим, отмечается, что решение ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» о снижении максимальной скорости движения транспортного средства на месте выполнения ремонтных работ до 10 км/ч не носило произвольного характера. Соответствующие инженерные обоснования были сформулированы в техническом отчёте о специальном обследовании мостового сооружения через реку Хойзериена.
Более того, вопреки доводам жалобы положения п. 6.1.4.3 и приложение Е к ГОСТ Р 52289-2019 не содержат императивного запрета на ограничение в период проведения ремонтных работ скорости движения транспортных средств в рабочих зонах менее 20 км/ч.
Таким образом выводы сотрудников полиции о наличии в действиях ООО «Гектор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, признаются верными.
Веские причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований сотрудниками полиции не допущено.
Постановление о назначении административного наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 750 рублей является безальтернативным наказанием по санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника юридического лица Жиделевой Е. А. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Волосникова К. И. от 01 сентября 2026 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 09 сентября 2026 года в отношении ООО «Гектор» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев