М-1520/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Екатеринбург 4 августа 2026 года судья Свердловского областного суда Полевщикова С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Шалгина Николая Борисовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шалгин Н.Б. обратился в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам – Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 200000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании расходов за найм жилого помещения в размере 416000 руб.
Определением судьи Свердловского областного суда от 9 июля 2026 года административное исковое заявление в части требования о взыскании расходов за найм жилого помещения в размере 416000 руб. возвращено Шалгину Н.Б.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации в размере 200000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без движения.
Шалгину Н.Б. предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 3 августа 2026 года.
9 июля 2026 года копия определения от 9 июля 2026 года направлена Шалгину Н.Б. по адресу, указанному им при обращении в суд, и
13 июля 2026 года почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80205022032053.
Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеназванным почтовым идентификатором письмо, содержащее копию определения от 9 июля 2026 года, получено адресатом – Шалгиным Н.Б. 22 июля 2026 года.
В установленный в судебном акте срок, Шалгиным Н.Б. не устранены недостатки административного искового заявления, послужившие основанием для его оставления без движения.
В силу части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (часть 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом изложенного, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подлежит возврату Шалгину Н.Б.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 202, 246, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Шалгина Николая Борисовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу.
Возвратить Шалгину Николаю Борисовичу из бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 24 июня 2026 года.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы. Разъяснить, что в случае подачи частной жалобы, к подаваемой частной жалобе должно быть приложено возвращённое административное исковое заявление со всеми прилагавшимися к нему документами.
Судья С.Н. Полевщикова