ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Полевщикова С.Н., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с нахождением судьи Жейновой С.И. в отпуске, с административным исковым заявлением Куроповой Юлии Александровны и Свинарева Анекта Анектовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2026 года в Свердловский областной суд поступило административное исковое заявление Куроповой Ю.А. и Свинарева А.А., поданное 25 июля 2026 года через систему ГАС «Правосудие», содержащее требование о присуждении каждому из административных истцов 30000 руб. за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-321/2026
В обоснование административного иска Куропова Ю.А. и Свинарев А.А. ссылаются на то, что право заявителей на судопроизводство в разумный срок нарушено в связи с необоснованным затягиванием направления дела в суд апелляционной инстанции после получения апелляционной жалобы на решение суда.
При решении вопроса о возможности принятия к производству настоящего административного искового заявления, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Из содержания административного иска следует, что Невьянским городским судом по гражданскому делу № 2-321/2026 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Куропова Ю.А. и Свинарев А.А.
На решение Невьянского городского суда Свердловской области подана апелляционная жалоба.
Судьей установлено, что гражданское дело № 2-321/2026 поступило в Свердловский областной суд 25 июня 2026 года, и ему присвоен номер 33-12233/2026.
Согласно сведениям, опубликованным на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, апелляционная жалоба на данный момент не рассмотрена, что свидетельствует о том, что до настоящего времени решение Невьянского городского суда Свердловской области не вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда менее трех лет и по делу отсутствует вступивший в законную силу последний судебный акт, у Куроповой Ю.А. и Свинарева А.А.. в настоящее время не возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано Куроповой Ю.А. и Свинаревм А.А. с нарушением срока и порядка подачи, то указанное административное исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Куроповой Юлии Александровне и Свинареву Анекту Анектовичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Свердловский областной суд.
Судья С.Н. Полевщикова