ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург 14 августа 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление Дьячкова Антона Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (М-1719/2026), установил:
26 января 2024 года сотрудниками полиции в вечернее время по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан Дьячков Антон Александрович. В течение следующего дня 27 января 2024 года в отношении него возбуждены уголовные дела, соединённые в дальнейшем в одно производство (уголовное дело № <№>).
По результатам рассмотрения уголовного дела, приговором районного суда от 08 июля 2025 года Дьячков Антон Александрович признан виновным; ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дело № <№>).
22 декабря 2025 года уголовное дело поступило в Свердловский областной суд для его рассмотрения в порядке апелляционного производства (№ <№>); по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции 23 марта 2026 года приговор в части оправдания Дьячкова Антона Александровича по части 1 статьи 1741 Уголовного кодекса Российской Федерации отменён. В этой части уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Действия Дьячкова Антона Александровича квалифицированы судебной коллегией по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Окончательно Дьячкову Антону Александровичу назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Период времени, который прошёл с 27 января 2024 года по 23 марта 2026 года составил в итоге 02 года 01 месяц 28 дней.
Ранее административному истцу Дьячкову Антону Александровичу четыре раза возвращались его административные исковые заявления, тождественного содержания (определения от 27 января 2026 года, от 05 февраля 2026 года, от 14 мая 2026 года, от 15 мая 2026 года).
07 августа 2026 года Дьячков Антон Александрович в очередной раз направил в Свердловский областной суд административное исковое заявление, по правилам главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просит рассмотреть его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Конституция Российской Федерации, гарантируя в статье 46 каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определённый порядок осуществления судебной проверки. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Для обеспечения признаваемого и гарантируемого права на судопроизводство в разумные сроки Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации. В свою очередь, порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При обращении в суд должны выполняться (соблюдаться) установленные законодателем, порядок, способ и процедуры судебного оспаривания.
Как предусмотрено частью 2 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации принимается к производству суда, если отсутствуют основания для оставления его без движения или возвращения.
Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из положений части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подаётся в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд вынесший приговор. В рассматриваемом случае существует приговор районного суда от 08 июля 2025 года, вступивший 23 марта 2026 года в законную силу. Это означает, что имеется и уголовное дело (№ 1-26/2025), с длительностью рассмотрения которого (в течение общего прошедшего периода времени 02 года 01 месяц 28 дней) административный истец связывает нарушение своего права на судопроизводство в разумные сроки. Следовательно, административное исковое заявление в такой ситуации должно быть подано исключительно через суд, который выносил приговор. В данном случае это Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области. Между тем, административное исковое заявление в очередной раз подано Дьячковым Антоном Александровичем с нарушением порядка, который установлен статьёй 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и по этому основанию оно подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление Дьячкова Антона Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (М-1719/2026) возвратить Дьячкову Антону Александровичу.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы через Свердловский областной суд. Разъяснить, что в случае подачи частной жалобы, к подаваемой частной жалобе должно быть приложено возвращённое административное исковое заявление со всеми прилагавшимися к нему документами.
Судья
М.В. Старков