ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В., подсудимой Ч.С.В., ее защитника-адвоката ФИО11, представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ч.С.В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч.С.В., находясь в <адрес> ЯНАО, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг, точное время не установлено, Ч.С.В., находясь на территории <адрес>, в нарушение ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя неустановленный мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграм» путем переписки вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «куратором», использующим никнейм «Тони Монтана», с которым заранее распределили между собой преступные роли и договорились, что неустановленное лицо – «куратор» будет сообщать Ч.С.В. географические координаты о месте нахождения партий наркотических средств, осуществлять координацию ее действий при получении, расфасовке и последующем размещении последней наркотических средств в тайниках (закладках), в определенном количестве, в различных местах на территории <адрес>.
В свою очередь Ч.С.В., получив в ходе электронной переписки от неустановленного лица - «куратора» адреса тайников (закладок) партий наркотических средств, согласно отведенной ей в преступной группе роли, должна была забирать данные наркотические средства, незаконно хранить, расфасовывать их в определенном количестве и размещать в тайниках (закладках) в различных местах на территории <адрес>, фотографировать и фиксировать географические координаты тайников (закладок), о которых сообщать неустановленному лицу - «куратору», в мессенджере «Телеграм», за что должна была получать денежное вознаграждение.
В неустановленный период времени, но не позднее дд.мм.гггг неустановленное лицо – «куратор» оборудовало на территории <адрес> два тайника (закладки), а именно: на расстоянии 160 метров от южной стороны отеля «Газовик», расположенного по адресу: <адрес>, Окружная улица, <адрес>, в районе географических координат 66.131371 с.ш. 76.654968 в.д., с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 52,455 г, и в районе географических координат 66.131352 с.ш. 76.654103 в.д. с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 166,724 г, о чем посредством мессенджера «Телеграм», сообщило Ч.С.В.
Ч.С.В. дд.мм.гггг в период с 9 часов 15 минут по 9 часов 21 минуту, выполняя принятые на себя преступные обязательства, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрала из двух тайников указанные наркотические средства, которые переместила в арендованную ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где стала незаконно хранить.
дд.мм.гггг, точное время не установлено, Ч.С.В., находясь в вышеуказанной квартире, расфасовала в 11 свертков вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,702 г, которое продолжила незаконно хранить при себе.
Далее в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точное время и дата не установлены, Ч.С.В. оборудовала 11 тайников (закладок) с наркотическим средством, общей массой 31,702 г, используя для фотографирования телефон «HUAWEI», в следующих местах:
1) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания металлического штыря, расположенного вдоль забора в районе географических координат 66.117278 с.ш. 76.687478 в.д.;
2) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания металлического забора в районе географических координат 66.117456 76.688472;
3) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания металлического забора в районе географических координат 66.117319 76.689159;
4) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания дерева в районе географических координат 66.117304 76.789774;
5) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания дерева в районе географических координат 66.117214 76.690215;
6) <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем, мкр. Студенческий, у основания между двумя елями в районе географических координат 66.117173 76.690644;
7) <адрес>, мкр. Юбилейный, за домом <суммы изъяты> <адрес>, у основания дерева в районе географических координат 66.118302 76.690419;
8) <адрес>, мкр. Студенческий <адрес>, с левой стороны от входа в здание у основания дерева в районе географических координат 66.116829 76.694647;
9) <адрес>, мкр. Восточный за домом 2/2, у основания прилегающего забора в районе географических координат 66.115108 76.692216;
10) <адрес>, мкр. Восточный за домом 2/2г, у основания прилегающего забора в районе географических координат 66.115192 76.691628;
11) <адрес>, мкр. Восточный за домом 2/2г, у основания прилегающего с правой стороны от входа в подъезд забора в районе географических координат 66.115259 76.691156.
дд.мм.гггг, точное время не установлено, Ч.С.В., находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, расфасовала в 18 свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 52,455 г, а также в 8 свертков вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 18,930 г, которые продолжила незаконно хранить при себе.
Оставшиеся 3 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 116,092 г, Ч.С.В. продолжила незаконно хранить в вышеуказанной арендованной квартире.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой не менее 52,455 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер; вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой не менее 166,724 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Ч.С.В. и неустановленное лицо – «куратор», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дд.мм.гггг в 17 часов 16 минут Ч.С.В. была задержана сотрудниками полиции у первого подъезда <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>.
дд.мм.гггг в период с 17 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты в комнате полиции ООП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, в ходе личного досмотра у Ч.С.В. обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 52,455 г, 8 свертков с веществом в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массами 11,279 г и 7,651 г.
дд.мм.гггг в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 04 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, на кухне под столом обнаружены три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 116,092 г.
дд.мм.гггг в период с 15 часов 42 минут по 17 часов 07 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в северной части <адрес>, в тайниках (закладках), оборудованных Ч.С.В. в вышеуказанных местах обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,702 г.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимая Ч.С.В. виновной себя в совершении изложенного преступления признала полностью и показала, что в ноябре 2025 года она с помощью мобильного телефона «Redmi» стала общаться посредством мессенджера «Телеграм» с неустановленным лицом по имени «Артем», который перевел ей денежные средства для приобретения нового мобильного телефона «HUAWEI». После чего они продолжили с ним переписку в новом мобильном телефоне, и «Артем» предложил ей заниматься сбытом наркотических средств, чтобы решить материальные проблемы, на что она согласилась. дд.мм.гггг, когда она находилась в <адрес>, то «Артем» познакомил ее с неустановленным лицом – «куратором» «Тони Монтана». Последний предложил ей поехать в <адрес> для осуществления сбыта наркотических средств, арендовал квартиру и направил в мессенджере «Телеграм» сведения о двух закладках с наркотическими средствами, которые она забрала дд.мм.гггг После чего она принесла наркотические средства в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где стала их фасовать, и раскладывать по закладкам на территории <адрес>, но отправить фотографии «куратору» «Тони Монтана» не успела, так как дд.мм.гггг была задержана сотрудниками полиции. После задержания она добровольно выдала наркотические средства, которые находились при ней, а также мобильный телефон, где имелись фотоизображения с географическими координатами. После чего она сообщила сотрудникам полиции, что часть наркотических средств находится у нее в арендованной квартире, где они были изъяты. Денежные средства, которые поступили на ее счет в «Озон Банк», были авансом от неустановленного лица за работу по оборудованию тайников – «закладок».
В ходе следствия подсудимая Ч.С.В. показала, что мобильный телефон Huawei Nova Y63 приобрела по указанию куратора для работы по сбыту наркотических средств 2 или дд.мм.гггг в магазине DNS, расположенном в торговом центре «Проспект» по адресу: <адрес>, за 9 500 рублей. Чеки и упаковку она выбросила сразу после покупки.
После оглашения показаний подсудимая Ч.С.В. не подтвердила их достоверность, указав, что мобильный телефон она приобрела, когда находилась в <адрес>.
В ходе проверки показаний на месте подсудимая Ч.С.В. показала, что дд.мм.гггг она забрала закладки с наркотиками на двух участках местности, расположенных в 160 метрах в южном направлении от отеля «Газовик», расположенного по адресу: <адрес>, в 09 часов 15 минут по географическим координатам 66.131371 градусов северной широты, 76.654968 градусов восточной долготы - «Мефедрон», массой 50 г., а в 09 часов 21 минуту по географическим координатам 66.131352 градусов северной широты, 76.654103 градусов восточной долготы - «N-Метилэфедрон», массой 500 г., которые в последующем расфасовала порциями по 1-2 г., упаковала в фольгированные свертки и оборудовала тайники – «закладки» на территории <адрес> (том 2 л.д. 141-146).
После оглашения показаний подсудимая Ч.С.В. подтвердила их достоверность.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что через «Авито» она сдала в аренду квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, сроком на семь дней, оплата производилась на ее банковскую карту. В последующем у нее попросили продлить срок аренды еще на семь дней, произведя оплату. Однако через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в квартиру для производства обыска, поскольку задержали Ч.С.В.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетелей, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг в отношении Ч.С.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», с целью проверки информации о возможной ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 51 минуту он совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 увидели, как Ч.С.В. идет по тротуару напротив <адрес> мкр. Студенческий в сторону <адрес>, при этом останавливается у деревьев и что-то фотографирует. Затем она направилась в сторону <адрес> мкр. Юбилейный, где в 17 часов 16 минут была задержана около 1 подъезда и доставлена в комнату полиции ООП НУЛО Ново-Уренгойского ЛО МВД Росси на транспорте. Далее Ч.С.В. была передана сотруднику полиции Свидетель №3 для проведения личного досмотра. дд.мм.гггг в период с 15 часов 42 минут по 17 часов 07 минут на территории <адрес> они провели осмотры мест происшествий по географическим координатам, которые были обнаружены в мобильном телефоне Ч.С.В., и в одиннадцати местах обнаружили и изъяли свертки с веществом белого цвета (том 2 л.д. 39-41).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 о задержании Ч.С.В., дополнительно указав, что дд.мм.гггг в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 04 минуты он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», пакеты, фрагменты пакетов и фольги, вскрытая упаковка перчаток, два прозрачных полимерных пакета с кристаллообразным веществом, весы, использованные перчатки, множественное количество использованных полимерных пакетов, полимерный пакет с наслоенным веществом белого цвета, фильтр – маска белого цвета, денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 2 л.д. 43-45).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг в период с 17 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты ею был проведен личный досмотр Ч.С.В., у которой обнаружены и изъяты: в пакете свертки из фольги в количестве 18 штук с порошкообразным веществом, 4 свертка из фольги с неизвестным веществом, в карманах куртки мобильные телефоны «Хуавей», «Redmi», 4 свертка из фольги с неизвестным веществом, банковская карта «Сбербанк», а также произведены смывы с рук (том 2 л.д. 47-49).
Свидетели ФИО8 и Свидетель №5 в ходе следствия дали показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра Ч.С.В., указав, что участвовали в качестве понятых (том 2 л.д. 51-53, 55-57).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что дд.мм.гггг она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествий по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: банковские карты «Альфа Банка», «Сбербанка», пакеты и их фрагменты, куски фольги, вскрытая упаковка перчаток, два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом, весы, использованные перчатки, множество использованных полимерных пакетов, полимерный пакет с наслоением белого вещества, белая фильтрующая маска, денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 2 л.д. 59-61).
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6 о проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотических средств, иных предметов (том 2 л.д. 63-65).
Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом белого цвета, завернутых в серебристую фольгу (том 2 л.д. 67-69).
Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №10 о проведении осмотров мест происшествий и изъятии наркотических средств (том 2 л.д. 71-73).
Виновность подсудимой Ч.С.В. в совершении изложенного преступления, подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которому дд.мм.гггг в период с 17 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Ч.С.В. обнаружены и изъяты 26 свертков из фольги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 29);
- постановлением врио начальника Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 от дд.мм.гггг в СО Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ч.С.В. (том 1 л.д. 32-33);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которому получена оперативная информация о том, что Ч.С.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (том 1 л.д. 37);
- справкой ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», из содержания которой следует, что дд.мм.гггг в 17 часов 16 минут у первого подъезда <адрес> мкр. Юбилейный в <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств была задержана Ч.С.В. (том 1 л.д. 38);
- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, в ходе которого в период с 17 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты в комнате полиции ООП НУЛО многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, у Ч.С.В. обнаружены и изъяты: в пакете 22 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане куртки - 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, телефоны марки «HUAWEI» и «Redmi», ключ от квартиры, банковская карта, произведены смывы с кистей рук (том 1 л.д. 40-49).
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, представленное на экспертизу сыпучее вещество бежевого цвета, общей массой 52,455 г., из восемнадцати свертков, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета, общей массой 18,930 г., из восьми свертков, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том-1 л.д. 72-76). Впоследствии указанные наркотические средства были осмотрены (л.д. том 1 л.д. 79-84);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, на поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кистей правой и левой рук Ч.С.В., в следовых количествах (менее 0,001 г), содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 92-94);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 04 минуты по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, обнаружены и изъяты: банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», пакеты, фрагменты пакетов и фольги, вскрытая упаковка перчаток, два прозрачных полимерных пакета с кристаллообразным веществом, весы, использованные перчатки, множественное количество использованных полимерных пакетов, полимерный пакет с наслоенным веществом белого цвета, фильтр – маска белого цвета, денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 1 л.д. 100-121). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены (том 1 л.д. 150-162).
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета, общей массой 116,092 г., из трех полимерных пакетов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилефедрона. На поверхностях медицинской перчатки, в следовых количествах (менее 0,001 г), содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том-1 л.д. 125-128). Впоследствии указанное наркотическое средство и медицинская перчатка были осмотрены (том 1 л.д. 130-134);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, на поверхностях представленных на экспертизу весов, маски, перчаток, пакетов, в следовых количествах (менее 0,001 г), содержатся: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 142-148).
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в период с 01 часа 30 минут по 05 часов 30 минут осмотрены мобильные телефоны «Redmi» и «HUAWEI», изъятые у Ч.С.В., и в мобильном телефоне «HUAWEI» в приложении «Галерея» обнаружены 78 фотографий, содержащих географические координаты закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д. 175-222);
- рапортами ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от дд.мм.гггг об обнаружении и изъятии при производстве осмотра места происшествия одиннадцати фольгированных свертков (том 1 л.д. 227, 232, 234, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 248, 250);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого на участке местности, расположенного в северной части <адрес>, парковая зона за Уральским региональным колледжем: мкр. Студенческий, в районе географических координат 66.117278 с.ш. 76.687478 в.д. вдоль забора около металлического штыря в снегу на покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; по координатам 66.117456 с.ш. 76.688472 в.д. у основания забора в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; по координатам 66.117319 с.ш. 76.689159 в.д. у основания металлического забора обнаружен и изъят фольгированный сверток; по координатам 66.117304 с.ш. 76.789774 в.д. у основания дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток; по координатам 66.117214 с.ш. 76.690215 в.д. у основания дерева в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; по координатам 66.117173 с.ш. 76.690644 в.д. между двумя елями в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; в мкр. Юбилейный <адрес> за <адрес> по координатам 66.118302 с.ш. 76.690419 в.д. у основания дерева в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; по адресу: <адрес>, мкр. Студенческий, <адрес>, с левой стороны от входа в здание по координатам 66.116829 с.ш. 76.694647 в.д. у основания дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток; по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, за <адрес> прилегающего забора по координатам 66.115108 с.ш. 76.692216 в.д. в снегу под покровом обнаружен и изъят фольгированный сверток; по адресу <адрес>, мкр. Восточный, за <адрес> у прилегающего забора по координатам 66.115192 с.ш. 76.691628 в.д. в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток; по адресу <адрес>, мкр. Восточный, <адрес> у прилегающего забора с правой стороны от входа в подъезд по координатам 66.115259 с.ш. 76.691156 в.д. в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток (том 2 л.д. 1-15);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета, из одиннадцати свертков фольги серебристого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 31,702 г. (том 2 л.д. 21-29). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (том 2 л.д. 31-36);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен телефон марки Huawei Nova Y63, в котором имеется приложение «OZON Банк», при входе в личный кабинет обнаружен остаток на счете <суммы изъяты>, открытом дд.мм.гггг на имя Ч.С.В., в размере 139 607 рублей 02 копеек. Из выписки по счету Ч.С.В. следует, что по нему проведены следующие операции: дд.мм.гггг перевод клиенту банка 74 500 рублей; дд.мм.гггг перевод клиенту банка 51 500 рублей; дд.мм.гггг из Т-Банк 126 000 рублей; дд.мм.гггг снятие денежных средств через банкомат <адрес> 100 000 рублей (том 2 л.д. 162-172);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен телефон марки Huawei Nova Y63, в котором имеется приложение «OZON Банк», при входе в личный кабинет обнаружен остаток на счете <суммы изъяты>, открытом дд.мм.гггг на имя Ч.С.В., в размере 131 394 рубля 74 копейки. Из выписки по счету Ч.С.В. следует, что дд.мм.гггг списано 7 704 рубля 36 копеек на основании исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП, а дд.мм.гггг наложен арест на денежные средства в сумме 131 394 рубля 74 копейки (том 2 л.д. 183-189).
Другие представленные сторонами в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.
Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.
Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.
С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступление признаков провокации, так как подсудимая Ч.С.В. совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступление не было бы совершено ей без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются другими доказательствами, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимой преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимой исходе дела, так как ранее с ней они знакомы не были, а перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетелей ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9, согласуются с содержанием, имеющихся в материалах дела протоколов осмотров мест происшествий, которыми был зафиксирован факт обнаружения и изъятия в жилище Ч.С.В. наркотических средств, электронных весов и медицинской перчатки, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств, а также обнаружения и изъятия на участках местности в <адрес> одиннадцати свертков с наркотическими средствами; протоколом личного досмотра Ч.С.В., в ходе которого у последней обнаружены и изъяты двадцать два свертка с наркотическими средствами. Указанные свидетели не являлись очевидцами совершенного подсудимой преступного деяния, а лишь в качестве представителей общественности фиксировали выполнение оперативными сотрудниками полиции мероприятий по обнаружению у подсудимой, в жилище и на участках местности наркотических средств.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9 оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, при отсутствии возражений у участников процесса, в том числе и подсудимой Ч.С.В. На допросе указанных свидетелей в судебном заседании, сторона защиты не настаивала.
Из протоколов следственных действий, проведенных с участием Ч.С.В., следует, что о каком-либо давлении со стороны сотрудников полиции, следствия, или о некорректном поведении со стороны адвоката, подсудимой не заявлялось, данные документы были ей прочитаны и подписаны без замечаний и дополнений.
Суд признает достоверными показания подсудимой Ч.С.В. об обстоятельствах получения ей наркотических средств от неизвестного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Тони Монтана» с целью последующего сбыта, поскольку они полностью согласуются с показаниями сотрудников правоохранительных органов и понятых, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств, с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимая должна была сбыть, но не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Показания подсудимой Ч.С.В. о том, что фотоизображения с географическими координатами, оборудованных ею тайников – «закладок», она не успела направить куратору, а денежные средства выплачены последним ей в качестве аванса, суд находит недостоверными и расценивает их как позицию защиты. Данные показания Ч.С.В. даны с целью снижения степени общественной опасности преступления, ввиду не наступления негативных последствий от его совершения.
Однако показания Ч.С.В. в данной части опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона «HUAWEI», где в приложении «Галерея» обнаружены 78 фотографий, содержащих географические координаты закладок с наркотическими средствами. При этом в ходе проведения осмотра места происшествия свертки с наркотическими средствами были обнаружены только в одиннадцати тайниках – «закладках», что указывает на тот факт, что ранее достигнутая договоренность с неустановленным лицом, Ч.С.В. была выполнена, а фотографии с указанием местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами направлены посредством мессенджера «Телеграм» куратору для последующего незаконного сбыта приобретателям. Факт причастности Ч.С.В. к незаконному сбыту наркотических средств до момента ее задержания дд.мм.гггг, подтверждается также выпиской по счету из «OZON Банк», где имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет в разные даты. Указанные обстоятельства явно свидетельствует о том, что значительные суммы 74 500 рублей, 51 500 рублей, 126 000 рублей, не были авансом от куратора, а являлись денежным вознаграждением за проделанную подсудимой работу.
Кроме того, в мобильных телефонах Ч.С.В. не обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, что свидетельствует о принятии подсудимой мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, и ее удалении после выполнения, взятых на себя обязательств.
На наличие у Ч.С.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, указывают количество изъятого наркотического средства, обнаружение в ее жилище весов и иных предметов для фасовки, а также имеющиеся в ее мобильном телефоне в приложении «Галерея» фотографии, содержащие географические координаты закладок с наркотическими средствами. Эти данные имеют объединяющее значение для всей совокупности доказательств, позволяет сделать бесспорный вывод об участии Ч.С.В. совместно с неустановленным лицом в деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в том числе обнаруженных сотрудниками полиции после задержания подсудимой дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.
Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.
Давая правовую оценку действиям Ч.С.В., суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми подсудимая вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «Тони Монтана», на сбыт наркотических средств, в ее обязанности входило получение от неустановленного лица наркотических средств, их фасовка и оборудование тайников «закладок» с наркотическим средством, с сообщением данных мест неустановленному лицу, с целью передачи их приобретателям.
Суд приходит к выводу, что Ч.С.В. действовала в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, поскольку они договорились о распространении наркотических средств, распределив при этом роли, каждую из которых соучастник впоследствии исполнял, что подтвердила подсудимая, а также следует из осмотренного мобильного телефона Ч.С.В. Действия Ч.С.В. и неустановленного лица были согласованными, они оговорили способы сбыта наркотических средств, а также скрытого хранения наркотических средств в тайниках.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях Ч.С.В. квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.
По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.
В судебном заседании установлено, что Ч.С.В. с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.
При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимой, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которым размер наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятых у Ч.С.В., является крупным.
Учитывая, представленные сторонами доказательства и установленные при разбирательстве уголовного дела обстоятельства, суд считает необходимым уточнить в приговоре, что время совершения подсудимой преступления не установлено, а также географические координаты обнаружения тайников «закладок», обнаруженных дд.мм.гггг, с учетом протокола осмотра места происшествия.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Уточнение судом в приговоре времени совершения Ч.С.В. преступления и географических координат, исходя из фактически доказанного, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, поскольку не увеличивает объем инкриминируемых ей действий и не влечет изменение обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного ей органом следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ч.С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сведения о том, что Ч.С.В. не страдала и не страдает психическим заболеванием, ее поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При этом у суда отсутствуют какие-либо сомнения в способности Ч.С.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Ч.С.В. характеризуется положительно.
По смыслу закона, под явкой с повинной как одним из поводов к возбуждению уголовного дела, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.
Документ, именуемый протоколом явки с повинной, написан Ч.С.В. после изъятия наркотических средств, произведенного с участием самой подсудимой. Таким образом, на момент написания данного документа Ч.С.В. осознавала, что органы расследования располагали информацией о совершенном ей преступлении, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной.
Вместе с тем, суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимая сообщила о своей причастности, активно сотрудничала с органами следствия, дала подробные объяснения, в ходе осмотра предметов сообщила пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне информация, а также при проверке показаний на месте указала участки местности, где забрала закладки с наркотическими средствами, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Ч.С.В. обстоятельств, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить Ч.С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении подсудимой наказания характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Ч.С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ч.С.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия Ч.С.В. были направлены на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимой до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Ч.С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ч.С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с необходимостью отбывания подсудимой Ч.С.В. лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.
С учетом положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ, согласно которому при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания Ч.С.В. под стражей с дд.мм.гггг. Так, согласно протоколу личного досмотра и установленным фактическим обстоятельствам дела, подсудимая фактически была задержана дд.мм.гггг, сведений о последующем ее освобождении, материалы уголовного дела не содержат.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
Из содержания протокола личного досмотра следует, что у подсудимой Ч.С.В. изъяты два телефона «HUAWEI» и «Redmi», однако ни данный протокол, ни протокол осмотра предметов не содержит указания на наличие в мобильном телефоне «Redmi» сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что с его помощью было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Из показаний подсудимой не следует, что действия в сети Интернет с использованием мобильных приложений по незаконному сбыту наркотических средств она совершала именно с использованием имевшегося у нее мобильного телефона «Redmi», в связи с чем он подлежит возвращению законному владельцу. Иные доказательства использования именно телефона «Redmi» подсудимой Ч.С.В., как орудия совершения преступления, суду не представлены.
Учитывая показания подсудимой Ч.С.В., которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий ей на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимой для общения с неустановленным лицом и получения от него денежных средств, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
То есть в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, и то обстоятельство, что часть денежных средств не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Таким образом, денежные средства в размере 252 000 рублей, полученные Ч.С.В. в результате совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.
Постановлениями Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг наложен арест на денежные средства в сумме 90 000 рублей и 139 552 рублей 02 копейки, принадлежащие Ч.С.В., который необходимо сохранить до момента осуществления производства по исполнению приговора в части конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ч.С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ч.С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Ч.С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть Ч.С.В. время ее содержания под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, полученные Ч.С.В. в результате совершения преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на денежные средства, наложенный постановлениями Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, сохранить до осуществления производства по исполнению приговора в части конфискации, а при исполнении приговора в данной части – наложение ареста отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства, массами 52,095 г., 18,770 г., 116,032 г., 31,482 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу <суммы изъяты>;
- первоначальную упаковку вещества, марлевые тампоны со смывами с рук, медицинские перчатки и упаковку к ним, весы, маску, полимерные пакеты, полимерную пленку, пакеты зип-лок, фрагменты фольги - уничтожить;
- мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
- мобильный телефон «Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Ч.С.В. либо ее родственникам по доверенности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий М.В. Криворотова