ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО8, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15, представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь на территории <адрес> совершил растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 на основании трудового договора от дд.мм.гггг, занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», будучи единоличным исполнительным органом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными должностной инструкцией от дд.мм.гггг, и положениями раздела 11.9 Устава ООО «ЯНГС», утвержденного решением единственного учредителя <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, был уполномочен: утверждать штатные расписания Общества, филиалов и представительств, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, в порядке, установленным законодательством, Уставом и общим собранием участников; поощрять работников, а также налагать на них взыскания; открывать расчетный, валютный и другие счета в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; представлять на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; осуществлять руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества; организовывать работу Общества и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений Общества; обеспечивать сохранность материальных ценностей, принадлежащих Обществу; принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, создавать безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда; организовать разработку и утверждение должностных инструкций для сотрудников Общества.
Не позднее дд.мм.гггг, точные дата и время не установлены, ФИО2 решил совершить хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее дд.мм.гггг, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №7 фактически трудовые обязанности выполнять не будет, используя служебное положение, подписал приказ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о принятии ее на работу по совместительству на должность вахтера общежития.
Далее, не позднее дд.мм.гггг, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №7 фактически трудовые обязанности выполнять не будет, используя служебное положение, подписал приказ <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о принятии ее на работу по совместительству на неполный рабочий день на должность уборщика служебных помещений.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия факта неисполнения Свидетель №7, возложенных на нее должностных обязанностей, неоднократно давал незаконные указания главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Д.М.В., неосведомленной о его преступных намерениях, вносить сведения в график сменности (табель учета рабочего времени) о выполнении Свидетель №7 трудовых обязанностей в должности вахтера общежития и уборщика служебных помещений, которые Д.М.В. выполняла.
После чего, на основании приказов об утверждении графиков сменности, где отражены сведения о выполнении Свидетель №7 трудовых обязанностей в должности вахтера, подписанных директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, открытого в <данные изъяты> на банковский счет Свидетель №7 <суммы изъяты>, открытый в <данные изъяты> незаконно перечислены денежные средства в качестве заработной платы в сумме 404 068 рублей 47 копеек.
На основании приказов об утверждении графиков сменности, где отражены сведения о выполнении Свидетель №7 трудовых обязанностей в должности уборщика служебных помещений, подписанных директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, открытого в <данные изъяты> на банковский счет Свидетель №7 <суммы изъяты>, открытый в <данные изъяты> незаконно перечислены денежные средства в качестве заработной платы в сумме 453 854 рубля 96 копеек.
В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2, достоверно зная, что Свидетель №7 свои обязанности вахтера общежития и уборщика служебных помещений не выполняет, рабочее место без уважительной причины не посещает, каких-либо мер к ее увольнению и прекращению трудовых отношений и выплаты заработной платы, а также возмещению причиненного материального ущерба ООО «<данные изъяты>», не предпринял.
Похищенными денежными средствами в сумме 857 923 рубля 43 копейки ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия подсудимый ФИО2 показал, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он был трудоустроен в должности директора ООО «<данные изъяты>», а с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности заместителя директора. Примерно в начале января 2024 года во второй половине дня, когда он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к нему обратилась Свидетель №1, которая являлась главным бухгалтером, и попросила трудоустроить свою мать - Свидетель №7 на должность вахтера. На тот момент в общежитии по адресу: <адрес>, уже работали три вахтера. Спустя 2-3 дня к нему вновь подошла Свидетель №1 и сообщила, что у Свидетель №7 не сложились взаимоотношения с коллективом в общежитии, при этом попросила не увольнять ее, а подобрать другую должность. После чего он или Свидетель №1 предложили Свидетель №7 убираться в служебной квартире ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где он проживал. Он давал указание начальнику отдела кадров Свидетель №6, чтобы она оформила Свидетель №7 согласно трудовому законодательству, но не помнит, подписывал или нет приказы и трудовые договоры в отношении последней. Он не проверял выполнение трудовых обязанностей сотрудниками общежития (вахтерами), поскольку имелось ответственное лицо Свидетель №4, от которой ему не поступало сведений о невыходе кого-либо на работу. Реестр на выплату заработной платы могли подписывать он, Свидетель №9 и Свидетель №1, при этом он не помнит, начислялась ли Свидетель №7 заработная плата за выполнение обязанностей вахтера и уборщика служебных помещений. Графики сменности работников вахтеров общежития, возможно, составляла Свидетель №4 Денежные средства за уборку квартиры, где он проживал, Свидетель №7 получала в размере около 50 000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» на ее личный банковский счет (том 5 л.д. 159-162, 167-174, 181-183).
После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что с дд.мм.гггг директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО2, который ранее работал в данной организации главным инженером. Ему известно, что дд.мм.гггг в Общество фиктивно была трудоустроена Свидетель №7 на должность вахтера, а с дд.мм.гггг по совместительству уборщицей служебных помещений, которая получала заработную плату по дд.мм.гггг При этом на рабочем месте по адресу: <адрес>, Свидетель №7 не появлялась, свои обязанности вахтера и уборщика служебных помещений не выполняла. В результате указанных действий ФИО2, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 857 923 рублей 43 копейки, который последним возмещен, претензий по данному факту к подсудимому Общество не имеет.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с 2014 года работает вахтером и по совместительству уборщицей в ООО «<данные изъяты>» в общежитии по адресу: <адрес>, где вместе с ней работают Свидетель №3 и Свидетель №4, последняя также является по совместительству заведующей. Ей известно от Свидетель №4, что в 2024 – 2025 гг. в должности вахтера и уборщицы с ними работала Свидетель №7, однако на рабочем месте она ее ни разу не видела. Табель учета рабочего времени на нее, Свидетель №3 и Свидетель №4 составляла последняя, на Свидетель №7 она табель никогда не видела.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что около двадцати лет работает вахтером в ООО «<данные изъяты>», совместно с ней работают Свидетель №3 и Свидетель №4 Последняя им сказала, что у них появился новый вахтер и уборщица Свидетель №7, но она ее никогда не видела. В 2024 - 2025 гг. последняя на рабочем месте не появлялась.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает вахтером в ООО «<данные изъяты>» с 2007 года, а также исполняет обязанности заведующей общежитием, в том числе составляет табели учета рабочего времени вахтеров. Вместе с ней работают вахтерами Свидетель №3 и Свидетель №2, последняя также работает уборщицей. ФИО2 и Свидетель №1 сообщили ей, что взяли Свидетель №7 вахтером и в случае необходимости она может их подменить. В 2024-2025 гг. Свидетель №7 не осуществляла в общежитии трудовую деятельность в качестве вахтера или уборщика служебных помещений, поэтому табель учета рабочего времени в отношении нее, она не составляла. Впервые Свидетель №7 она увидела, когда последняя принесла ей заявление об увольнении. После этого ФИО2 ей позвонил и попросил подтвердить, если кто-то будет интересоваться, что Свидетель №7 работала в ООО «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с дд.мм.гггг по август 2025 года она работала начальником отдела кадров в ООО «<данные изъяты>». В начале января 2024 года ей позвонила главный бухгалтер Свидетель №1, и сказала, что необходимо принять на работу на должность вахтера Свидетель №7, при этом направила документы на мобильный телефон. Через несколько дней Свидетель №1 сказала, что Свидетель №7 необходимо принять еще на 0,5 ставки уборщика служебных помещений в общежитии. Она в тот момент находилась с ребенком в больнице, но работала дистанционно, поэтому подготовила приказы о приеме Свидетель №7 на работу и трудовые договоры, которые подписал ФИО2 и поставил печать. Перед оформлением документов она позвонила ФИО2, который подтвердил необходимость трудоустройства Свидетель №7 Все документы на подпись директору она оставляла в папке у секретаря, а на следующий день их забирала. Графики учета рабочего времени составляла Свидетель №1 в программе Excel, на основании которых она формировала табель и подписывала его у директора. В конце месяца Свидетель №4 направляла ей табель учета рабочего времени на себя, Свидетель №3 и Свидетель №2, а Свидетель №1 вносила сведения по Свидетель №7 У них в организации имелось штатное расписание, но ей неизвестно, вносились ли в него какие-либо изменения.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с мая 2023 года по февраль 2025 года она работала главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>». В 2024 году ее мать Свидетель №7 обратилась к ней с просьбой трудоустроить последнюю в ООО «<данные изъяты>». У них в организации имелись переработки у сотрудников, поэтому она узнала, что имеется вакантная должность вахтера, на которую Свидетель №7 приняли. Кто именно оформлял документы о приеме на работу Свидетель №7, ей неизвестно, но скорее всего этим занимался отдел кадров - ФИО10 После трудоустройства мать ей сообщила, что у нее не сложились отношения в коллективе, поэтому она попросила ФИО2 не увольнять Свидетель №7, а перевести на другую должность – уборщика служебных помещений. Директор согласился, мать оставили на 0,5 ставки вахтера и взяли на должность уборщицы, чтобы убирать служебную квартиру, где проживал ФИО2 По указанию директора она осуществляла табелирование Свидетель №7 в программе Excel, чтобы у сотрудников не было переработки и недоработки по нормам часов. Ведением табелирования в 1С занимался отдел кадров, который подписывал документы у директора. Начислением заработной платы занимался бухгалтер, а она только проверяла отчеты. В ее должностные обязанности не входит проверка работников на рабочих местах, поэтому она не знает, выходила или нет Свидетель №7 на работу. Ей известно, что у матери имелось основное место работы в ООО «<данные изъяты>» в должности вахтера, при этом ей неизвестно совпадали ли у нее графики дежурств.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что у ООО «<данные изъяты>» имеется один основной банковский счет в ПАО «<данные изъяты>», с которого осуществляется выплата заработной платы.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетелей, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что работает в должности ведущего бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» с июля 2023 года, ее непосредственным руководителем ранее являлась главный бухгалтер Свидетель №1 В ее обязанности входит начисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>», проведение авансовых отчетов, выплаты по больничным листам, налоговые отчисления. В программе <данные изъяты>» Свидетель №6 заполняла табели учета времени работников ООО «<данные изъяты>», приказы работников (отпуска, увольнения, принятия), на основании которых программа производила расчет заработной платы. Затем Свидетель №1 все проверяла, после этого она делала реестр, который подписывали она, Свидетель №1 и директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 Далее реестр на выплату заработной платы она выгружала, и другой сотрудник бухгалтерии направлял его в банк. О том, что Свидетель №7 трудоустроилась с дд.мм.гггг в должности вахтера общежития и дд.мм.гггг уборщиком помещений по совместительству, она узнала от Свидетель №6, когда ее документы были предоставлены в бухгалтерию. Средняя ежемесячная заработная плата Свидетель №7 составляла 30 000 рублей, как уборщика помещений, и 25 000 рублей за должность вахтера общежития, то есть в среднем примерном 55 000 рублей, которая поступала ей ежемесячно 30 числа аванс и 15 числа заработная плата на банковский счет <суммы изъяты> ПАО «<данные изъяты>». За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Свидетель №7 была начислена заработная плата с учетом страховым взносов и 13 % НДФЛ в сумме 1 288 693 рубля 33 копейки, а без учета страховым взносов и 13 % НДФЛ в сумме 857 923 рубля 43 копейки. Она проживала в общежитии с июля 2023 года по апрель 2025 года, но Свидетель №7 там никогда не видела. В общежитии по адресу: <адрес>, работали три вахтера: Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 (том 3 л.д. 1-4).
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что с 2009 -2010 года и по настоящее время она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности вахтера. Ранее она была трудоустроена по совместительству в ООО «<данные изъяты>» на должность вахтера общежития с дд.мм.гггг, а также с дд.мм.гггг на должность уборщицы помещений, где осуществляла трудовую деятельность по февраль 2025 года. В указанную организацию ей помогла устроиться ее дочь Свидетель №1, которой она в начале января 2024 года передала заявление на работу и копию <данные изъяты>. При этом не помнит, получала и подписывала ли она трудовые договоры. В начале января она приезжала в общежитие ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ее встретила заведующая общежитием по имени Свидетель №4, которой она сказала, что трудоустроилась к ним в организацию на должность вахтера и уборщицы. Свидетель №4 ей пояснила, что сотрудницы сами справятся, поэтому она уехала домой. Об этом она сообщила Свидетель №1, которая предложила ей убираться в квартире по адресу: <адрес>, на что она согласилась. За это она ежемесячно получала заработную плату от ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» либо ПАО «<данные изъяты>» около 50 000 рублей. В феврале 2025 года она написала заявление об увольнении из данной организации по причине ухудшения здоровья (том 3 л.д. 20-23).
Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показал, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он занимал должность главного инженера в ООО «<данные изъяты>», и во время отсутствия директора ФИО2 подписывал документы, в том числе в апреле и сентябре 2024 года, когда последний был в отпуске (том 3 л.д. 92-94).
Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показал, что до дд.мм.гггг он сдавал ООО «<данные изъяты>» в аренду квартиру по адресу: <адрес>, а затем ее стал арендовать ФИО2 О том, что указанная квартира является служебным жильем ООО «<данные изъяты>» в договорах не указывалось, как и то, что уборку в квартире должен производить сотрудник организации (том 3 л.д. 97-100).
Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показал, что с дд.мм.гггг в ООО «<данные изъяты>» была трудоустроена в должности уборщика производственных и служебных помещений Свидетель №7, которая дд.мм.гггг переведена на должность сторожа (вахтера), где работает по настоящее время. График работы сторожа (вахтера) с 08:30 до 20:30 (дневное время) либо с 20:30 до 08:30 (ночное время) (том 3 л.д. 134-136).
Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показал, что в 2002 году им была оформлена организация ООО «<данные изъяты>», в которой он по 2023 год являлся директором. В мае 2022 года он продал ООО «<данные изъяты>» ФИО11, после чего директором был назначен ФИО2, который при нем занимал должность главного инженера (том 3 л.д. 196-198).
Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показала, что с дд.мм.гггг она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности помощника руководителя, офис находился по адресу: <адрес>. Примерно с 17 часов 30 минут все отделы Общества оставляли ей документацию, которую она передавала на подпись ФИО2, а на следующий день примерно в 08 часов 30 минут забирала папку с подписанной документацией, и раздавала по отделам (том 3 л.д. 199-201).
Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- заявлением ФИО11 от дд.мм.гггг, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2, который в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, являясь директором ООО «<данные изъяты>», фиктивно принял по совмещению на должности вахтера общежития и уборщицы служебных помещений Свидетель №7, которая числилась на предприятии с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, однако трудовую деятельность не осуществляла (том 1 л.д. 13-15);
- актом внутреннего расследования ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, из которого следует, что ФИО2, являясь директором ООО «<данные изъяты>», фиктивно принял на должности вахтера общежития и уборщицы служебных помещений Свидетель №7 (том 1. л.д. 16-22);
- приказом о приеме на работу от дд.мм.гггг, подписанным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, согласно которому Свидетель №7 принята по совместительству на должность вахтера общежития (том 1 л.д. 31);
- трудовым договором <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и работником Свидетель №7, о приеме ее на работу по совместительству на должность вахтера общежития (том 1 л.д. 34-36);
- приказом о приеме на работу от дд.мм.гггг, подписанным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, согласно которому Свидетель №7 принята по совместительству на должность уборщика служебных помещений (том 1 л.д. 37);
- трудовым договором <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и работником Свидетель №7, о приеме ее на работу по совместительству на должность уборщика служебных помещений (том 1 л.д. 38-40);
- приказами <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты>К от дд.мм.гггг об утверждении графика сменности, подписанными директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 (том 1 л.д. 41-43);
- сведениями о расходах ООО «<данные изъяты>» по заработной плате и взносам за период с января 2024 года по март 2025 года в отношении Свидетель №7, которые составили 1 288 693 рубля 33 копейки, при этом последней получена заработная плата за вычетом НДФЛ в размере 857 923 рубля 43 копейки. Размер начисленной Свидетель №7 заработной платы за выполнение трудовых обязанностей в должности вахтера общежития и уборщика служебных помещений отражены в расчетных листах за указанный период времени (том 1 л.д. 45-51);
- заявлением Свидетель №7 от дд.мм.гггг с просьбой уволить ее по собственному желанию с должности вахтера общежития (том 1 л.д. 52);
- приказом о расторжении трудового договора с работником от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №7 уволена по собственному желанию с должности вахтера общежития с дд.мм.гггг (том 1 л.д. 53);
- заявлением Свидетель №7 от дд.мм.гггг с просьбой уволить ее по собственному желанию с должности уборщика служебных помещений (том 1 л.д. 54);
- приказом о расторжении трудового договора с работником от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №7 уволена по собственному желанию с должности уборщика служебных помещений с дд.мм.гггг (том 1 л.д. 55);
- решением <суммы изъяты> единственного участника ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг сроком на пять лет (том 1 л.д. 64);
- приказом о переводе ФИО2 на другую работу от дд.мм.гггг, а именно с должности главного инженера на должность директора (том 1 л.д. 65, том 2 л.д. 58);
- трудовым договором от дд.мм.гггг, заключенным между ООО «<данные изъяты>», являющимся единственным участником, владеющим 100% долей уставного капитала ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО11, с работником ФИО2 о приеме его на должность директора ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 66-68);
- приказом о прекращении трудового договора с работником от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 уволен по соглашению сторон с должности директора с дд.мм.гггг (том 1 л.д. 69, том 2 л.д. 64);
- уставом ООО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с изменениями от дд.мм.гггг, согласно п. 11.9 которого директор Общества: определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством, настоящим Уставом и общим собранием участников, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества (том 1 л.д. 70-77);
- трудовым договором <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО12 и работником Свидетель №7, о приеме ее на основное место работы на должность уборщика производственных и служебных помещений, и дополнительными соглашениями к нему, в том числе от дд.мм.гггг, которым Свидетель №7 переведена на должность сторожа (вахтера) (том 1 л.д. 124-129, 131-149);
- приказом о приеме на работу от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №7 принята в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика производственных и служебных помещений (том 1 л.д. 130);
- приказами от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг о переводе Свидетель №7 на должность сторожа (вахтера) (том 1 л.д. 150-167);
- выписками из табеля учета рабочего времени Свидетель №7 при выполнении трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (том 1 л.д. 170-184);
- справкой <суммы изъяты> об исследовании документов ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, из которой следует, что Свидетель №7 работала в ООО «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: в должности вахтера общежития, с тарифной ставкой (окладом) 130 руб., табельный <суммы изъяты>, принята с дд.мм.гггг; в должности уборщик служебных помещений (работа по совместительству), неполный рабочий день, с тарифной ставкой (окладом) 27590 руб., табельный <суммы изъяты>, принята с дд.мм.гггг За период трудоустройства Свидетель №7 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «<данные изъяты>» на должности вахтера общежития, уборщика служебных помещений (работа по совместительству) начислена заработная плата (в том числе премии и компенсационные выплаты) в общей сумме 985 593, 43 руб., удержан НДФЛ в сумме 127 670 руб., итого начислено к выплате в сумме 857 923, 43 руб., произведена выплата в сумме 857 923, 43 руб., в том числе ООО «<данные изъяты>» в пользу Свидетель №7 произведены начисления и выплаты премий и компенсационных выплат по увольнению (моральный ущерб) в общей сумме 123 342, 02 руб. (а именно премии в сумме 10 046, 00 руб. и компенсационных выплат по увольнению (моральный ущерб) в сумме 113 296, 02 руб.). Перечисление денежных средств производилось ООО «<данные изъяты>» на счет Свидетель №7 <суммы изъяты>, открытый в <данные изъяты> (том 1 л.д. 197-209);
- постановлениями о проведении в отношении Свидетель №7 гласного ОРМ «наведение справок» по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты> «, АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 233-234, 241-242);
- должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, утвержденной дд.мм.гггг, согласно которой он обязан осуществлять руководство финансовой и хозяйственной (профессиональной) деятельностью Общества, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, обеспечивать сохранность материальных ценностей Общества, принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, создавать безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда; разрабатывать и утверждать штатное расписание Общества, организовать разработку и утверждение должностных инструкций для сотрудников Общества, организовывать и осуществлять подбор и найм, и увольнение сотрудников в соответствии с должностными инструкциями, проводить аттестации, организовывать обучение подчиненных сотрудников филиала (том 2 л.д. 59-62);
- соглашением о расторжении трудового договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 от дд.мм.гггг (том 2 л.д. 63);
- должностной инструкцией вахтера общежития ООО «<данные изъяты>», утвержденной дд.мм.гггг (том 2 л.д. 89-90);
- должностной инструкцией уборщика служебных помещений ООО «<данные изъяты>», утвержденной дд.мм.гггг (том 2 л.д. 93-94);
- табелями учета рабочего времени Свидетель №7 при выполнении трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (том 2 л.д. 99-119);
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является разборка и снос зданий (том 2 л.д. 139-157);
- справкой о выплаченной ООО «<данные изъяты>» заработной плате Свидетель №7, в период осуществления последней трудовой деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на должности вахтера общежития, уборщика служебных помещений (работа по совместительству), которая составляет 857 923, 43 руб. (том 2 л.д. 200-201);
- справкой ПАО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, согласно которой ООО «<данные изъяты>» дд.мм.гггг открыт счет <суммы изъяты> (том 2 л.д. 202);
- графиками использования рабочего времени за период с января 2024 года по февраль 2025 года, направленных заведующей общежитием Свидетель №4, в которых отсутствуют сведения о Свидетель №7 (том 2 л.д. 233-246);
- сведениями о наличии у Свидетель №7 банковского счет <суммы изъяты>, открытого в <данные изъяты> (том 3 л.д. 8);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, где в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентским номером +<суммы изъяты>, которым пользуется Свидетель №6, и пересланное сообщение от дд.мм.гггг в 16 часов 33 минуты со <данные изъяты>, медицинским полисом, банковскими реквизитами, <данные изъяты> на имя Свидетель №7 (том 3 л.д. 43-56);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, оттиски печатей в трудовых договорах <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенных между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 и Свидетель №7, нанесены печатью «<данные изъяты>», изъятой в ходе выемки от дд.мм.гггг у представителя потерпевшего по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО4 (том 3 л.д. 213-220);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, подписи от имени Свидетель №7 в трудовых договорах <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг выполнены не Свидетель №7, не Свидетель №1, не ФИО4, а другим лицом. Ответить на вопрос о выполнении данных подписей ФИО2 не представилось возможным. Рукописный текст и подписи от имени Свидетель №7 в заявлениях об увольнении с должности уборщицы служебных помещений и с должности вахтера общежития от дд.мм.гггг выполнены Свидетель №7 (том 3 л.д. 232-239);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, подписи от имени ФИО2 в трудовых договорах <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выполнены ФИО2. Изображения подписей от имени ФИО2 в копиях графиков сменности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выполнены ФИО2, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических средств и приемов. Изображения подписи от имени ФИО2 в копии графика сменности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, не имеется. Подписи от имени ФИО2 в списках перечисляемой в банк зарплаты <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в строке: «Директор (подпись) ФИО2» и в строке: «Главный бухгалтер (подпись) Свидетель №1», выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в списках перечисляемой в банк зарплаты <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выполнены не ФИО2, а иным одним лицом. Подписи от имени ФИО2 в списке перечисляемой в банк зарплаты <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, не имеется (том 4 л.д. 2-9);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки по счетам и вкладам, открытым на имя Свидетель №7; выписки по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>»; печать ООО «<данные изъяты>» для документов. Из выписки по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>» следует, что заработная плата сотрудникам ООО «<данные изъяты>» перечислялась на основании реестра заработной платы (том 4 л.д. 13-21);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены графики сменности вахтеров общежития за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; расчетные листки на имя Свидетель №7 за период с января 2024 года по март 2025 год; табели учета рабочего времени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, предоставленные ООО «<данные изъяты>»; выписки из табеля учета рабочего времени Свидетель №7 за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; графики использования рабочего времени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, предоставленные Свидетель №4 Из осмотренных документов следует, что Свидетель №7 осуществляя трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа (вахтера), трудоустроилась по совместительству в ООО «<данные изъяты>» в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на должность вахтера общежития, а также в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на должность уборщика служебных помещений. При этом дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Свидетель №7 одновременно выполняла свои обязанности в дневное время в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа (вахтера) и в ООО «<данные изъяты>» в должности уборщика служебных помещений; дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг одновременно выполняла свои обязанности в ночное время в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа (вахтера); дд.мм.гггг одновременно выполняла свои обязанности в дневное время в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа (вахтера) (том 4 л.д. 24-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены три сменных журнала вахтеров ООО «<данные изъяты>» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из которого следует, что в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на смены заступали вахтеры ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №2, при этом Свидетель №7 на смены в вышеуказанный период не заступала (том 4 л.д. 46-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрены реквизиты перевода на счет карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7; платежные поручения, списки перечисляемые в банк зарплаты и реестры, подтверждающие факт поступления на счет последней денежных средств в размере 857 923, 43 руб. (том 4 л.д. 66-249, том 5 л.д. 1-115).
Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Под растратой подразумевается отчуждение вверенных виновному денежных средств в пользу третьих лиц, либо потребление, расходование их непосредственно на месте преступления. При этом не происходит перехода похищенного имущества из законного в незаконное владение виновного лица, а оно сразу поступает к иным лицам, в интересах которых виновное лицо действует, либо незамедлительно потребляется этим лицом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, будучи назначенным решением <суммы изъяты> единственного участника ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, на должность директора Общества, из корыстных побуждений издал приказы о приеме на работу Свидетель №7, которая фактически трудовую деятельность не осуществляла, при этом на открытый на ее имя расчетный счет перечислялась заработная плата, чем похитил вверенные ему и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства путем растраты.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №11, Уставом ООО «<данные изъяты>» и трудовым договором, согласно которым ФИО2 являлся директором ООО «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг, должностной инструкцией, в которой отражены его права, обязанности и ответственность, заключениями экспертов, согласно которым подписи в трудовых договорах от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в копиях графиков сменности, в списках перечисляемой в банк зарплаты, выполнены подсудимым.
Справкой <суммы изъяты> об исследовании документов от дд.мм.гггг установлен размер ущерба, причиненный ООО «<данные изъяты>», данное исследование проведено компетентным специалистом на основании представленных ООО «<данные изъяты>» и правоохранительными органами документов, выводы специалиста мотивированы и подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе выписками по счетам Свидетель №7, платежными поручениями, списками перечисляемыми в банк зарплаты и реестрами.
Данных о личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, и стороной защиты таких доводов не приводилось. При этом суд отмечает, что представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее никто из них с подсудимым конфликтов не имел.
Суд считает не соответствующими действительности, данными с целью избежать ответственности за содеянное показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что Свидетель №7 получала денежные средства со счета ООО «<данные изъяты>», поскольку осуществляла уборку в его квартире.
При этом занимая руководящие должности – главного инженера и директора ООО «<данные изъяты>», ФИО2 достоверно знал, что жилое помещение, предоставленное ему для личного пользования, аренду которого оплачивала организация, не является служебным помещением, и как следствие он не имел права использовать труд сотрудников организации в личных целях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2, будучи директором ООО «<данные изъяты>», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и использовал в ходе совершения хищения свое служебное положение. Право управления вверенными денежными средствами возникло у ФИО2 с момента назначения его на должность директора ООО «<данные изъяты>», которое закреплено в Уставе ООО «<данные изъяты>».
Корыстная цель и направленность умысла ФИО2 на растрату вверенного ему имущества вытекает из конкретных обстоятельств дела, согласно которым он под видом перечисления заработной платы фактически не осуществляющей деятельность в Обществе Свидетель №7, перечислил денежные средства в общей сумме 857 923 рубля 43 копейки. В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, сумма похищенных ФИО2, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», денежных средств образует крупный размер.
Вопреки доводам защиты оснований для переквалификации действий ФИО2 на ст. 201 УК РФ не имеется, поскольку он посягал на собственность юридического лица, а не на порядок деятельности коммерческой организации.
По смыслу уголовного закона содеянное не может быть квалифицировано по ст. 201 УК РФ в случае противоправного изъятия чужого имущества, а потому использование своих полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, повлекшее фактическое изъятие чужого имущества, подлежит квалификации по ст. 160 УК РФ, то есть как хищение.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 характеризуется положительно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 215, том 5 л.д. 205).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Оценивая имущественное положение подсудимого и размер ежемесячного дохода его семьи, суд полагает, что немедленная уплата штрафа для него является затруднительной, негативно отразится на условиях жизни его семьи и, руководствуясь ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, находит возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против собственности, а также размера причиненного ущерба, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Арест на нежилое помещение (гараж), наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг, сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части штрафа, а при исполнении приговора в данной части - наложение ареста отменить.
Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, подлежит отмене. При этом суд учитывает, что каких-либо иных имущественных взысканий в отношении ФИО2, кроме назначенного наказания в виде штрафа, по уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, при этом первая часть штрафа в размере 20 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшаяся часть штрафа в размере 80 000 рублей подлежит уплате ежемесячно по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам и вкладам, графики сменности вахтеров, расчетные листки, выписки из табеля учета рабочего времени ООО «ГНХК», табели учета рабочего времени ООО «ЯНГС», графики использования рабочего времени, реквизиты перевода на счет карты, платежные поручения, списки перечисляемой в банк зарплаты, реестры – хранить в материалах уголовного дела; печать ООО «ЯНГС», три сменных журнала вахтеров - считать возвращенными законному владельцу.
Арест, на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: нежилое помещение (гараж), кадастровый <суммы изъяты>, площадью 65.1 кв.м., по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг, сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части штрафа, а при исполнении приговора в данной части - наложение ареста отменить.
Отменить арест, наложенный указанным выше постановлением, на жилое помещение (квартиру), кадастровый <суммы изъяты>, площадью 32,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова