ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
22 апреля 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Нужина А.С., подсудимых Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж., защитников-адвокатов Дорошкиной Н.А. и Манохиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ПИРАХМАЕВА С.М., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, среднемесячный доход около 60 000 рублей, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
ИСМАИЛОВА С.Ж., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, со средним основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, работающего неофициально, среднемесячный доход 90 000 – 100 000 рублей, судимого приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установил:
Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж. совершили группой лиц на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Так, Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж., достоверно зная, что в силу ст.ст.4, 14, 23-25, 40, 41 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, около 23 часов 25 минут дд.мм.гггг на расстоянии 2 метров от торца лицевой стороны <адрес> обнаружили тайник с наркотическим средством, после чего в это же время и месте Пирахмаев С.М. забрал свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета с наркотическим средством, тем самым Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж. приобрели вещество, содержащее в своём составе ? -Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (далее «производное N-метилэфедрона») внесённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> массой не менее 2,2545 грамм.
После чего Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж. около 00 часов 30 минут дд.мм.гггг, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда <адрес>, поделили между собой вышеуказанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,1146 грамм обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого наружного кармашка штанов Пирахмаева С.М. в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут дд.мм.гггг в каб.317 по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массами 0,8059 грамм и 0,3340 грамм (общая масса 1,1399 грамм) обнаружено и изъято сотрудниками полиции из левого бокового кармана штанов робы Исмаилова С.Ж. в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут дд.мм.гггг в каб.317 по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 2,2545 грамма (1,1146 + 1,1399), в соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер.
Подсудимый Пирахмаев С.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, а именно, что он дд.мм.гггг в вечернее время около 22 часа 00 минут прогуливался вместе с Исмаиловым по <адрес> и около 23 часов 25 минут возле здания «Газодобытчик» (пр-т Ленинградский 8 «Г»), они обнаружили свёрток изоляционной ленты зелёного цвета. Он раньше употреблял наркотики и понимал, что это наркотик. Они подошли поближе, он взял свёрток и вскрыл его, увидев внутри порошок белого цвета. Свёрток положил к себе в карман, при этом сказав Исмаилову, что поделят его позже. дд.мм.гггг около 00 часов 30 минут на 1 этаже 4 подъезда <адрес> он и Исмаилов поделили между собой найденный наркотик, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.Новому Уренгою, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр. В содеянном раскаивается и вину, в совершённом им преступлении, признает полностью (т.2 л.д.1-6, 17-20, 28-30).
Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства Пирахмаев С.М. сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.9-16), - которые подсудимый подтвердил в полном объёме.
Подсудимый Исмаилов С.Ж. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования Исмаилов С.Ж. сообщил аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства совместно с Пирахмаевым С.М., где и как разделили его, а также где и при каких обстоятельствах были задержаны (т.1 л.д.214-219, 237-239; т.2 л.д.17-20).
Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства Исмаилов С.Ж. сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.222-229), - которые подсудимый подтвердил в полном объёме.
Помимо признательных показаний Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными теми в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а именно:
- свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показывали, что дд.мм.гггг в служебном кабинете <суммы изъяты> (<адрес>) участвовали в ходе личных досмотров подсудимых. Перед проведением каждого личного досмотра сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Пирахмаева обнаружены и изъяты: пластиковые бутылки белого цвета с таблетками внутри; два мобильных телефона; свёрток с неизвестным веществом белого цвета; купюра номиналом «1 доллар» с веществом белого цвета; отрезок бумаги с веществом белого цвета; таблетки. В ходе личного досмотра Исмаилова обнаружены и изъяты: желатиновые капсулы белого цвета; свёрток из среза бумаги золотистого цвета с веществом белого цвета; купюра номиналом «10 рублей» с веществом белого цвета; чёрная полимерная трубка и желатиновая капсула зелёного цвета. По окончанию личных досмотров все участвующие поставили подписи в протоколах и на бумажных бирках (т.1 л.д.176-179, 180-183).
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования сообщил аналогичные обстоятельства проведения личных досмотров подсудимых, изложенные свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сообщим об обстоятельствах задержания Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. в 4 подъезде д<адрес> (т.1 л.д.186-189).
Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом личного досмотра, согласно которому дд.мм.гггг в служебном кабинете <суммы изъяты> по адресу: <адрес> Пирахмаева С.М. обнаружены и изъяты, в том числе в правом наружном кармашке штанов полимерный свёрток с неизвестным веществом белого цвета, купюра в виде доллара с неизвестным веществом, в мятом свёртке вещество белого цвета (т.1 л.д.14-20);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество суммарной массой (объекты №<суммы изъяты>, 2, 3) 1,1146 грамм, содержит в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.1 л.д.99-102);
- протоколом личного досмотра, согласно которому дд.мм.гггг в служебном кабинете <суммы изъяты> по адресу: <адрес> Исмаилова С.Ж. обнаружены и изъяты, в том числе в левом кармане штанов робы свёрток золотистого цвета с веществом, а также свёрток из купюры десяти рублей с веществом белого цвета (т.1 л.д.51-52);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой: объект <суммы изъяты>,8059 грамм, объект <суммы изъяты>,3340 грамм, содержит в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (т.1 л.д.127-130);
- протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, которым осмотрены, в том числе наркотическое средство и его упаковки, изъятые дд.мм.гггг в ходе личных досмотров Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. (т.1 л.д.190-200).
Протоколы осмотра предметов (т.1 л.д.29-33, 35-39), заключения экспертов (т.1 л.д.109-111, 118-120, 137-139) каких-либо сведений, относительно инкриминируемых подсудимым деяний, - не содержат.
Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО5 суд исключает указание о том, что ему стало известно со слов каждого из подсудимых, по следующим основаниям.
По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, либо со слов привлекаемого к уголовной ответственности лица при проведении следственных действий, - не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, следователь не вправе допрашивать сотрудников полиции, в том числе участвующих при проведении следственных действий о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, в этой части, - являются недопустимыми доказательствами.
Для признания иных вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимые начали совершать и совершали действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимых. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Виновность Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов, которые согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, и в своей совокупности указывают на подсудимых, как на лиц, которые незаконно приобрели и хранили наркотическое средство.
Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимых при даче показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе со стороны сотрудников полиции.
Сомнений в том, что подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, у суда не имеется, т.к. Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж., не имея на то законных оснований, в тайнике увидели наркотическое средство, откуда его и забрал Пирахмаев С.М., тем самым подсудимые незаконно приобрели наркотическое средство, которое в последующем разделили между собой и стали незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции.
Соединение «?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)», относится к «производным N-метилэфедрона», – которое является наркотическим средством и внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, оборот которого на территории РФ запрещён. В соответствии постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, изъятое в ходе личных досмотров Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. наркотическое средство, принадлежащее тем, общей массой 2,2545 грамма, - образует крупный размер.
Вид и масса изъятого наркотического средства, судом не ставятся под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Пирахмаев С.М. ранее не судим (т.2л.д.66-68), Исмаилов С.Ж. судим по ч.1 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.50-55, 57); каждый из подсудимых по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.42, 70), Исмаилов С.Ж. по предыдущим местам работы (т.2 л.д.61-62), Пирахмаев С.М. соседями, матерью и по месту получения среднего общего образования, - характеризуются положительно; под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т.2 л.д.44, 46, 48, 70), при этом актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований у Пирахмаева С.М. установлено состояние опьянения, в биосредах обнаружены производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.66-67). Согласно заключениям врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №<суммы изъяты> и 46 от дд.мм.гггг (т.1 л.д.147-155, 164-170), Пирахмаев С.М. и Исмаилов С.Ж. по своему психическому состоянию могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, не нуждаются. Признаков наркомании не выявлено. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимых в зале судебных заседаний, вменяемость последних у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступления, в числе прочего, сведения, сообщённые Пирахмаевым С.М. и Исмаиловым С.Ж. при даче объяснений (т.1 л.д.27-28, 59-60), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.222-229; т.2 л.д.9-16), т.к. из материалов дела следует, что только благодаря названным сведениям, правоохранительными органами были установлены все обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, в том числе место и время его приобретения. Из материалов уголовного дела не следует, что данные обстоятельства могли бы быть установлены правоохранительными органами самостоятельно, без участия подсудимых;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания (т.1 л.д.147-155, 164-170); у Пирахмаева С.М. в том числе возраст, а также осуществление благотворительных взносов.
Обстоятельством, смягчающим наказание Исмаилова С.Ж. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц.
Суд не находит оснований для применения к наказанию обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (Пирахмаев С.М.) психотропных веществ и их аналогов (Исмаилов С.Ж.), т.к. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности каждого их подсудимых, нахождение тех в состоянии опьянения не состоит в причинно-следственной связи с совершённым преступлением.
При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновных и их поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения ими заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности; а также в силу ч.1 ст.67 УК РФ, характера и степени фактического участия виновных в совершении преступления, и значение этого участия для достижения целей преступления.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить каждому из виновных наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осуждённых, так и их контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.96 УК РФ к Пирахмаеву С.М., т.к. по смыслу закона сам по себе возраст совершеннолетнего лица, достигшего восемнадцатилетнего и не достигшего двадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило действует при совокупности двух факторов: исключительности характера деяния и исключительных данных о личности совершившего преступление лица.
В материалах уголовного дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого Пирахмаеву С.М. преступления, свидетельствующих об особенностях личности последнего, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, с учётом согласия виновных на возмещение процессуальных издержек, их имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствия сведений о финансовой несостоятельности, равно как и оснований для освобождения тех от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать:
- с Пирахмаева С.М. в федеральный бюджет денежные средства за оказание юридической помощи защитником адвокатом Дорошкиной Н.А. по назначению следователя в сумме 20 263 рубля 00 копеек, которые выплачены по постановлению следователя (т.2 л.д.82-83), и по назначению суда в сумме 8 560 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 28 823 рублей 60 копеек.
- с Исмаилова С.Ж. в федеральный бюджет денежные средства за оказание юридической помощи защитником адвокатом Манохиной Л.Ю. по назначению следователя в сумме 20 263 рубля 00 копеек, которые выплачены по постановлению следователя (т.2 л.д.84-85), и по назначению суда в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 24 543 рубля 30 копеек.
При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении виновных.
на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПИРАХМАЕВА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На период испытательного срока возложить на осуждённого Пирахмаева С.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными, не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянного места жительства.
Признать ИСМАИЛОВА С.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
На период испытательного срока возложить на осуждённого Исмаилова С.Ж. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными, не менять без уведомления указанного контролирующего органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Пирахмаеву С.М. и Исмаилову С.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от дд.мм.гггг, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.201-206), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <суммы изъяты> (т.1 л.д.75-76).
В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённых Пирахмаева С.М. и Исмаилова С.Ж. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда: с Пирахмаева С.М. в сумме 28 823 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек; с Исмаилова С.Ж. в сумме 24 543 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (внесения представления) осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков