ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Бондаренко Д.О., представителя потерпевшей Свидетель №1, подсудимого М.А.С., его защитника-адвоката Гречушкина А.А., представившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, подсудимой Г.А.С., ее защитника-адвоката Гайсумовой А.У., предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания Мащенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М.А.С., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
Г.А.С., родившейся дд.мм.гггг в <адрес> коммунар <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.А.С. и Г.А.С., находясь в <адрес> ЯНАО, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащие ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг примерно в 18 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, М.А.С. предложил Г.А.С. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на что последняя дала свое согласие. Согласно разработанного преступного плана, М.А.С. и Г.А.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, должны были выбрать реализуемый в магазине товар, и незаметно для остальных сложить его в ручную кладь (сумки) и покинуть помещение магазина без его оплаты.
Реализуя свой совместный преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 46 минут М.А.С. и Г.А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажей:
- 3 плитки шоколада молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 11х270г», стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1 199 рублей 97 копеек;
- 2 упаковки «Перец черный KOTANYI, мельница 36 г» стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 419 рублей 98 копеек;
- 4 упаковки «МАГГИ ЗАПРАВКА Для Борща 12х250г RU/<суммы изъяты>» стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 439 рублей 96 копеек;
- 1 упаковку «Яйца ПРОСТ. ЯЙЦО кур.пищ.ст.отб.к.С0 10шт» стоимостью 149 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку «ВЫРУЧАЙ Сыр КОСИЧКА 45% 150г», стоимостью 234 рубля 99 копеек;
- 1 упаковку «ПЕРСИЛ Средство для стирки жидкое Лаванда 1,3 л 20 ст SRP25/9000101408010», стоимостью 469 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку «CILLT,RU,CB L&G 450_X5 SRP», стоимостью 239 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку «БРЕФ Туалетный блок Сила-Актив Лимон-Океан 4х50 г СА24/9000101309447», стоимостью 399 рублей 99 копеек;
- 2 упаковки «LIBERHAUS Губки для мытья посуды 2 шт» стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек;
- 1 упаковку «ALW Ultra УльтЖенГигПр Plat Night 12 шт», стоимостью 329 рублей 99 копеек;
- 2 упаковки «ФИО3 сетч Супер», стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 539 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом М.А.С. и Г.А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 544 рубля 81 копейку.
Действия подсудимых М.А.С. и Г.А.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимых М.А.С. и Г.А.С. к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Каждый из подсудимых – М.А.С. и Г.А.С. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитниками – адвокатами ФИО7 и ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.С. и Г.А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые М.А.С. и Г.А.С. поддержали ходатайство защитников, и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО8 выразила согласие на прекращение в отношении М.А.С. и Г.А.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последние полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.А.С. и Г.А.С. в размере 30 000 рублей каждому.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются М.А.С. и Г.А.С. относится к категории средней тяжести. Подсудимые М.А.С. и Г.А.С. не судимы.
В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, вину признали, раскаялись в содеянном, добровольно загладили вред, причиненный преступлением. Кроме того, Г.А.С. направила извинения представителю потерпевшего, а также осуществила благотворительный взнос.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить М.А.С. и Г.А.С. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения М.А.С. и Г.А.С. заработной платы или иного дохода.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении М.А.С. и Г.А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить М.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес>) л/с <суммы изъяты>; <данные изъяты>; КПП: 890401001; Расчетный счет: 40<суммы изъяты>; Наименование банка получателя: РКЦ <адрес>; БИК: 047182000; ОКТМО: 71956000; КБК: 188 <суммы изъяты>, УИН 18<суммы изъяты>.
Назначить Г.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес>) л/с <суммы изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>; КПП: 890401001; Расчетный счет: 40<суммы изъяты>; Наименование банка получателя: РКЦ <адрес>; БИК: 047182000; ОКТМО: 71956000; КБК: 188 <суммы изъяты>, УИН 18<суммы изъяты>.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить М.А.С. и Г.А.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения М.А.С. и Г.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: DVD-R-диск, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Криворотова