ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по <данные изъяты> к штрафу в размере 100 000 рублей, изменена категория преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести, дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО <данные изъяты> с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, и штрафу в сумме 100 000 рублей, штраф не оплачен, дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО по <данные изъяты> с применением ч. 5 ст. 69, УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, и штрафа в сумме сто тысяч рублей, освобожденного дд.мм.гггг из <адрес> <адрес>, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто, штраф оплачен, ограничения свободы отбыто дд.мм.гггг, снят с учета, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, находясь на территории <адрес> ЯНАО, совершил тайное хищение имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
в период времени с <данные изъяты> дд.мм.гггг находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: ЯНАО, <адрес>А, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценностей, принадлежащие ФИО22 а именно:
- код товара: 3011966, наименование товара: <данные изъяты>, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 339 рублей 99 копеек;
- код товара: 3030235, <данные изъяты> розничной стоимостью 1149 рублей 00 копеек за 1 килограмм, в количестве 0,546 килограмм, на общую сумму 627 рублей 35 копеек;
- код товара: 4095200, <данные изъяты>, розничной стоимостью 94 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 94 рублей 99 копеек;
- код товара: 4095708, <данные изъяты> розничной стоимостью 45 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 91 рублей 98 копеек;
- код товара: 4366086, <данные изъяты> розничной стоимостью 559 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 1119 рублей 98 копеек;
- код товара: 4392342, <данные изъяты> розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 699 рублей 99 копеек;
- код товара: 3412677, <данные изъяты> розничной стоимостью 56 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 170 рублей 97 копеек;
- код товара: 4429866, <данные изъяты> розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 259 рублей 98 копеек;
- код товара: 4256977, <данные изъяты>, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 299 рублей 99 копеек;
- код товара: 25156, <данные изъяты> розничной стоимостью 124 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 249 рублей 98 копеек;
- код товара: 3679374, <данные изъяты> розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 249 рублей 99 копеек;
- код товара: 3638365, <данные изъяты>, розничной стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 209 рублей 97 копеек;
- код товара: 4363968, <данные изъяты> розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 339 рублей 99 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.
После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО23 имущественный вред на общую сумму 4755 рублей 15 копеек.
Он же, в период времени <данные изъяты> дд.мм.гггг, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО24 расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: ЯНАО, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товара по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина <данные изъяты>», похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО25 а именно:
- код товара: 3415703, <данные изъяты> розничной стоимостью 239 рублей 33 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 239 рублей 33 копеек;
- код товара: 3431900, <данные изъяты> розничной стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 69 рублей 99 копеек;
- код товара: 4374066, <данные изъяты>, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 499 рублей 99 копеек;
- код товара: 57648, <данные изъяты> розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1099 рублей 99 копеек;
- код товара: 4150395, <данные изъяты> розничной стоимостью 949 рублей 99 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 1899 рублей 99 копеек.
Сложив похищенное имущество в рюкзак, ФИО3 не предъявив похищенные товары к оплате, направился ко выходу из помещения магазина <данные изъяты> однако его преступные действия стали очевидны для администратора магазина, которая стала преследовать ФИО3 с требованием остановиться и вернуть товары. ФИО3, понимая, что его преступные действия стали очевидны, с целью скрыться с места преступления, побежал к выходу из торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> однако, свой преступный умысел, ФИО3, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен администратором магазина.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО3, пытался совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО26 на сумму 3809 рублей 29 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания не явились, однако письменно не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем были ей разъяснены права и порядок рассмотрения уголовного дела.
Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимым существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, содержание и квалификацию которого не оспаривает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, ему понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора в порядке особого производства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 характеризуется ФИО28, посредственно (т. 2 л.д.<адрес>), <данные изъяты> у врача психиатра-нарколога и врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (т. 2 л.д. 73, 75, 77, 79, 82).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО29 ФИО3 в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию, как во время совершения правонарушений, в которых он подозревается, так и в настоящее время МОГ и МОЖЕТ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также МОЖЕТ правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Опасности для себя и окружающих не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 18-24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, видеозаписи и проверке показаний на месте, где подсудимый давал подробные показания.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба путем возмещения стоимости похищенного в денежном эквиваленте представителю потерпевшего по преступлению от дд.мм.гггг.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих вину подсудимого обстоятельств по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд усматривает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом приговора Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ФИО13 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит, а наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также учитывая, что предыдущих мер наказания было недостаточно и ФИО3 совершил преступления спустя незначительный промежуток времени после полного отбытия наказания, т.е. спустя три месяца, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ не усматривается, а также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.161 УК РФ.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и УК РФ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, а так же ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, и на условиях жизни его семьи.
При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а потому отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО3 суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 446.2 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>, возвращенный ФИО3 – оставить по принадлежности;
- товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО30 возвращенные представителю потерпевшего ФИО31 ФИО16 – оставить по принадлежности;
- DVD-R диски с видеозаписями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Ю.Е. Кайгародова