ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
24 апреля 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О., подсудимых Крикунова А.Ю. и Асатряна С., защитников адвокатов Савиной Я.А. и Гимаева А.В., представителей потерпевших Новиковой К.М. и Кушмуратова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
КРИКУНОВА И.Ю., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, среднемесячный доход 70 000 рублей, судимого:
- приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг (с учётом апелляционного постановления суда ЯНАО от дд.мм.гггг) по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.5 ст.264 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам воспитательной колонии, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приморского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг переведён в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытии наказания дд.мм.гггг;
- приговором мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев 26 дней;
осуждённого:
- приговором мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от дд.мм.гггг к 9 месяцам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев 26 дней;
- приговором мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от дд.мм.гггг к 1 году принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев 26 дней. К отбытию принудительных работ не приступил, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 22 дня, снят с учёта УИИ в связи с осуждением, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
АСАТРЯНА С., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, проживающего г.<адрес> работающего неофициально, среднемесячный доход 60 000 рублей, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Крикунов А.Ю. и Асатрян С. совершили на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа группой лиц по предварительному сговору три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так Крикунов И.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дд.мм.гггг, но не позднее 19 часов 20 минут задался преступным умыслом на тайное хищение имущества из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Промысловая дом №2А/5, и предложил Асатряну С. совместно совершить хищение из указанного магазина.
Асатрян С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Крикунова И.Ю. согласился, тем самым Крикунов И.Ю и Асатрян С. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: они совместно пройдут в торговый зал магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой ул.Промысловая д.2А/5), где с торговых полок возьмут различные товары, которые не оплатят, и покинут помещение магазина.
Реализуя свои совместные преступные намерения, Крикунов И.Ю. и Асатрян С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 42 минуты в торговом зале магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой ул.Промысловая д.2А/5), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили следующие товары: 1) Twix Everest 6*40*55 EAEU,MD в количестве 55 штук стоимостью каждого 62 рубля 99 копеек, общей стоимостью 3 464 рубля 45 копеек; 2) БАЛТ.БЕР.Икра ИК.КР.лос имс/с паст.420 г. стоимостью 169 рублей 99 копеек; 3) Кружку LILING JINGTAO 375 мл. стоимостью 199 рублей 99 копеек; 4) ВЫРУЧАЙ Варенье вишнёвое 380 г. стоимостью 237 рублей 99 копеек; 5) Туфли р 40-45 комнатные мужские стоимостью 499 рублей 99 копеек; 6) Маску KORMESIC 25 мл ткан д/лица пит.экстр.шелк в количестве 8 штук, стоимостью каждой 34 рублей 29 копеек, общей стоимостью 274 рубля 32 копейки; 7) 0.9х12 ПЭТ РИЧ ЯБЛОКО СОК в количестве 3 штук стоимостью каждого 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек; 8) ECONTA Средство для мытья посуды 900 мл. стоимостью 109 рублей 99 копеек; 9) Т/Бумагу FAMILIA TRIO FL BREEZE 3 сл. 8 рул. стоимостью 299 рублей 99 копеек; 10) Лейз Рифленые Паприка 140г 19ХДСП стоимостью 184 рубля 99 копеек; 11) ГУРМЭ ПЕРЛ Соус Курица 26х75 г. в количестве 30 штук, стоимостью каждой 33 рубля 24 копейки, общей стоимостью 997 рублей 20 копеек; 12) LIBERHAUS Салфетка влажная антисепт. 60 шт. стоимостью 149 рублей 99 копеек; 13) F.HOUSE Скумбрия атл. куски т/с 240 г. в количестве 5 штук, стоимостью каждой 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 549 рублей 95 копеек; 14) TOLLI PLUS Салф.влаж.ун.а/бакт.эфф.120 шт. стоимостью 149 рублей 99 копеек; 15) Адреналин Раш 0,449Л БАН 12х; в количестве 12 штук, стоимостью каждой 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 679 рублей 88 копеек; 16) Архангельская СВ 0.7 ЗС21 АЛВИЗ 40% в количестве 2 штук, стоимостью каждой 654 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 309 рублей 98 копеек; 17) Global Village 0,95 л. Вишня нектар/00000030009 в количестве 3 штук, стоимостью каждой 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 329 рублей 97 копеек; 18) Коньяк ГАЛАВАНИ 0.5 л. грузинский пятилетний ордин. стоимостью 899 рублей 99 копеек; 19) Коньяк Армянский ординарный пятилетний АРАРАТ П/У5* 0.5 40% по Ереванский коньячный завод Армении л. стоимостью 1 499 рублей 99 копеек; 20) АКС Дезодорант АЭРОЗОЛЬ ДАРКТЕМПТЕЙШНЧЗ 6х150 мл стоимостью 279 рублей 99 копеек; 21) МАХЕЕВЪ Кетчуп ЛЕЧО 500 г. стоимостью 108 рублей 79 копеек; 22) Паста ореховая Нутелла с доб. какао 350 г. в количестве 4 штук, стоимостью каждой 449 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 799 рублей 96 копеек; 23) Напиток безалкогольный тонизирующий Ред Булл большая банка 0.355 в количестве 4 штук, стоимостью каждой 224 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 96 копеек; 24) DIROL жевательная резинка арбузно-дынный коктейль 20х36х13,6 г. в количестве 4 штук стоимостью каждой 36 рублей 99 копеек, общей стоимостью 147 рублей 96 копеек; 25) Водка ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% 0.5 л. в количестве 2 штук, стоимостью каждой 564 рубля 99 копеек, общей стоимостью 1 129 рублей 98 копеек; 26) Конфеты Раффаэлло с минд. орехом 150 г. стоимостью 419 рублей 99 копеек; 27) Увл балп/бритья Защита и уход 100 мл. стоимостью 519 рублей 99 копеек.
После чего Крикунов И.Ю. и Асатрян С., не оплатив вышеназванные товары, покинули помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 18 885 рублей 23 копейки.
Кроме того, Крикунов И.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дд.мм.гггг не позднее 14 часов 10 минут задался преступным умыслом на тайное хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой пр-т Ленинградский д.15 «А», и предложил Асатряну С. совместно совершить хищение из указанного магазина.
Асатрян С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Крикунова И.Ю. согласился, тем самым Крикунов И.Ю и Асатрян С. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: они совместно пройдут в торговый зал магазина «Магнит» (г.Новый Уренгой пр-т Ленинградский д.15 «А»), где с торговых полок возьмут различные товары, которые не оплатят, и покинут помещение магазина.
Реализуя свои совместные преступные намерения, Крикунов И.Ю. и Асатрян С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 41 минуту в торговом зале магазина «Магнит» (г.Новый Уренгой пр-т Ленинградский д.15 «А»), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили следующие товары: 1) WOWPLAY! Мягкую игрушку Медведь с бантом 100см (СИ) в количестве 2 штук стоимостью каждой 899 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 799 рублей 98 копеек; 2) БУХТА ИЗОБИЛИЯ Филе гребешка с/м 250г п/уп (Агама):8 стоимостью 739 рублей 99 копеек; 3) AGAMA Форель ф/кус с/кож с/с морож 200г п/уп:8 стоимостью 999 рублей 99 копеек; 4) ПН GILLETTE Fusion Станок+Пена д/бритья 50мл+1 кассет:3 в количестве 2 штук, стоимостью каждой 899 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 799 рублей 98 копеек; 5) GREENFIELD ПН Коллекция чая и ч/нап 24 вида 96 пак 164,4г:8 в количестве 2 штук, стоимостью каждой 559 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 119 рублей 98 копеек; 6) СНОСО PIE Печенье в шок.глазури ЗЗбг(Лотте):8 стоимостью 289 рублей 99 копеек; 7) SNICKERS Шоколадный батончик 160г (Марс):16 стоимостью 189 рублей 99 копеек; 8) ALPEN GOLD МаксФан Шок карам марм печ 150/140г(Монделис):14 стоимостью 189 рублей 99 копеек; 9) ZEWA Natural Comfort Туалетная Бумага Зел 8рул (Эвоком):7 в количестве стоимостью 199 рублей 99 копеек; 10) Я Нектар вишневый 0,97л Лебедянский ЭКЗ):12 стоимостью 239 рублей 99 копеек; 11) Водка Пять озер 40% 0,5л (Омсквинпром):20 в количестве 2 штук, стоимостью каждой 469 рублей 99 копеек, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек; 12) RAFFAELLO Конфеты минд в кок 90г к/уп(Ферреро):12 стоимостью 189 рублей 99 копеек; 13) Водка особая NERPA DEEP&ICE WHITE 40% 0,7л:6 в количестве 3 штук, стоимостью каждой 1 699 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5 099 рублей 97 копеек; 14) RITTER SPORT Шоколад темн минд/апельс цедра 100г(Риттер):12 стоимостью 199 рублей 99 копеек; 15) RITTER SPORT шок мол с ромом,изюм/орех 100г фл/п(Риттер):12 стоимостью 199 рублей 99 копеек; 16) RITTER SPORT шок горьк с мятной нач 100г фл/п(Риттер):12 стоимостью 199 рублей 99 копеек 17) Водка особая Байкал Блэк Лайт 40% 0,5л (Россия):12 в количестве 6 штук, стоимостью каждой 459 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 759 рублей 94 копеек; 18) Водка ПОБЕДА 40% 0,5л(Россия):6 в количестве 2 штук, стоимостью каждой 699 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 399 рублей 98 копеек; 19) Ликер эмульс Кремосса клуб/сл 17%0,5л (Белоруссия СИ):8 стоимостью 499 рублей 99 копеек; 20) ZEWA Deluxe т/бум Белая аром ромашки/цветы колл Зел 4рул:14 стоимостью 139 рублей 99 копеек; 21) Водка TUNDRA AUTHENTIC Водка крайнего севера 40% 0,5л:12 в количестве 5 штук стоимостью каждой 419 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 099 рублей 95 копеек; 22) Коньяк Старейшина 5лет 40% 1л(Россия):6 стоимостью 1 599 рублей 99 копеек; 23) Водка MAMONT NORTHMAN 40% 0,7л:6 в количестве 2 штук стоимостью каждой 1 699 рублей 99, общей стоимостью 3 399 рублей 98 копеек; 24) Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка 40% 0,7л(Алвиз):12 в количестве 3 штук стоимостью каждой 639 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 919 рублей 97 копеек; 25) Водка КУПАВА ПРИРОДНАЯ 40% 0,5л (Татспиртпром):12 в количестве 4 штук, стоимостью каждой 429 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 719 рублей 96 копеек; 26) Водка LEN 40% 0,5л(ЯЛВЗ):12 в количестве 4 штук стоимостью каждой 459 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 839 рублей 96 копеек; 27) Водка ЖИВИЦА 40% 0,5л(Бенат):12 в количестве 6 штук стоимостью каждой 499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 999 рублей 94 копеек.
После чего Крикунов И.Ю. и Асатрян С., не оплатив вышеназванные товары, покинули помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 34 779 рублей 43 копейки.
Кроме того, Крикунов И.Ю. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дд.мм.гггг не позднее 20 часов 10 минут задался преступным умыслом на тайное хищение имущества из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой ул.Промысловая дом №2А/5, и предложил Асатряну С. совместно совершить хищение из указанного магазина.
Асатрян С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Крикунова И.Ю. согласился, тем самым Крикунов И.Ю и Асатрян С. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: они совместно пройдут в торговый зал магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой ул.Промысловая д.2А/5), где с торговых полок возьмут различные товары, которые не оплатят, и покинут помещение магазина.
Реализуя свои совместные преступные намерения, Крикунов И.Ю. и Асатрян С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 38 минуты в торговом зале магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой ул.Промысловая д.2А/5), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили следующие товары: 1) Twix Everest 6*40*55 EAEU,MD в количестве 120 штук стоимостью каждого 62 рубля 99 копеек, общей стоимостью 7 558 рублей 80 копеек; 2) Т/Бумагу PAPIA DELUXE ДОЛВИТА 4СЛ 8РУЛ стоимостью 439 рублей 99 копеек; 3) TOLLI LUX Бум.туал. 3сл.цв т/п аром/10901488 стоимостью 199 рублей 99 копеек; 4) Маску MONDSUB 15мл.а/возр.д/шеи с карнозином стоимостью 89 рублей 99 копеек; 5) Маску KORMESIC 25мл.тканд/лица питэкстршелк в количестве 3 штук, стоимостью каждой 34 рубля 29 копеек, общей стоимостью 102 рубля 87 копеек; 6) Шоколад молочный Милка с цельным фундуком 19х80г в количестве 30 штук, стоимостью каждой 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 899 рублей 70 копеек; 7) МЕДОВЫЙ КРАЙ Мед липовый нат 250 г стоимостью 214 рублей 99 копеек; 8) PL.SPA AL.Мас.ВОССТ.С КОФЕИН ткд/л 24 мл стоимостью 99 рублей 99 копеек; 9) ТБ ЗеваНейчера Комфорт 3сл 12рул/14411310 стоимостью 339 рублей 99 копеек; 10) MY MUSE Шампунь SOS-ВОССТ.укреп. 400 мл стоимостью 358 рублей 99 копеек; 11) TOLLI ECONOM Салф.влажные гигиенич 130 шт. стоимостью 119 рублей 99 копеек; 12) F.HOUSE Икра красимитвк лос икры 220 г стоимостью 89 рублей 99 копеек; 13) Snickers Super Evrst 4*32*80г EAEU в количестве 32 штук стоимостью 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 239 рублей 68 копеек; 14) Маску BU&HWA 25 мл ORIENT.HERB.S.M. успокаив. д/лица стоимостью 29 рублей 99 копеек; 15) BODYART Маска УВЛАЖН/ПИТАНИЕ тканосн 1 шт. в количестве 2 штук стоимостью каждой 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 139 рублей 98 копеек; 16) TOLLI Бумага CLASSIC туалет 2сл. 12шт. стоимостью 259 рублей 99 копеек; 17) BODYART Маска УВЛАЖН д/лиц.тканосн 30г стоимостью 69 рублей 99 копеек; 18) Водка ПИТЕЙНЫЙ ДОМ ДОМАШНЯЯ40% 0.5 л в количестве 15 штук стоимостью каждой 409 рублей, общей стоимостью 6 135 рублей; 19) SNK.Белый Prm HY2EBA25 5*32*81г в количестве 32 штук стоимостью каждого 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 239 рублей 68 копеек; 20) Туалетную бумагу ЗЕВА ДЖАСТ 1 4сл. 4 рул. в количестве 2 штук стоимостью каждой 186 рублей 99 копеек, общей стоимостью 373 рублей 98 копеек; 21) ТЕНДЕР Икра лососевая ж/б 95г стоимостью 484 рублей 99 копеек; 22) Батончик BIG PICNIC Конфета с арахисом изюмом начинкой из мягкой карамели вафель возд риса покрытая мол шок 30х76г в количестве 29 штук стоимостью каждой 79 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 319 рублей 71 копейка; 23) Snickers Everest 6*48*50,5 EAEU,MD в количестве 48 штук стоимостью каждого 50 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 447 рублей 52 копейки; 24) Mars Max Everest 7*24*81г EAEU в количестве 53 штук стоимостью каждого 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 709 рублей 47 копеек; 25) ECONTA Салфетки унив.в рул.30х25см 100 шт. стоимостью 279 рублей 99 копеек; 26) Snickers лес орх Evrt 5*32*81г EAEU в количестве 64 штук стоимостью каждого 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4 479 рублей 36 копеек; 27) АКС Дезодорант АЭРОЗОЛЬ ДАРКТЕМПТЕЙШНЧЗ 6х150 мл в количестве 2 штук стоимостью каждого 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек; 28) Twix XTRA Everest 6*24*82г EAEU в количестве 59 штук стоимостью каждого 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4 129 рублей 41 копейка; 29) Bounty Trio Everest 6*24*82,5г EAEU в количестве 96 штук стоимостью каждого 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью 6 719 рублей 04 копейки; 30) Конфеты Раффаэлло с минд. орехом 150 г. в количестве 6 штук стоимостью каждого 419 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 519 рублей 94 копейки.
После чего Крикунов И.Ю. и Асатрян С., не оплатив вышеназванные товары, покинули помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 52 652 рубля 98 копеек.
Подсудимый Крикунов А.Ю. вину совершении хищений у ООО «Агроторг» признал полностью, вину в совершении хищения у АО «Тандер» признал частично, указав, что кражу совершал один без предварительного сговора с Асатряном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Крикунова И.Ю., данные тем в ходе предварительного расследования, а именно, что дд.мм.гггг он находился по месту работу Асатряна в ДЦ «ЯМАЛ», где они распивали спиртное, примерно 0,5 литра водки. Около 20 часов 00 минут, он предложил Асатряну поехать в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул.Промысловая, на что тот согласился. Они зашли в магазин, он взял тележку, Асатрян взял корзину, после чего они пошли по залу, он заметил, что в торговом зале никого из сотрудников магазина нет, и предложил Асатряну брать все продукты, которые захотят, тот согласился. В торговом зале они начали складывать в тележку различные товары, в том числе продукты, бытовую химию, корм для кошки, водку. Данные товары они сложили в пакеты, которые взяли с кассы самообслуживания (оплаченные) и вышли из магазина, после чего поехали в ДЦ «ЯМАЛ», употребили спиртное и съели часть украденных продуктов. Денежных средств в сумме 18 885 рубля 23 копейки на оплату товаров у него и Асатряна не было.
Также показывал, что в предварительный преступный сговор он и Асатрян вступили в ДЦ «Ямал», договорились, что в магазине будут набирать в корзину и тележку различные товары, затем вынесут их из магазина, не оплачивая. В магазине он взял тележку, а Асатрян корзину, в которые они складывали различные товары с полок магазина, при этом некоторые товары Асатрян складывал товары как к себе в корзину, так и в его тележку. Затем все товары переложили в его тележку и покинули помещение магазина.
дд.мм.гггг в дневное время он находился на рабочем месте у Асатряна в цокольном этаже ТЦ «Ямал» (г.Новый Уренгой ул.Юбилейная д.5), где распивали алкогольные напитки, а именно бутылку водки. Выпив спиртное, они находились в лёгком состоянии алкогольного опьянения, когда он предложил Асатряну сходить в магазин «Магнит» в ТЦ «Белые Ночи», и, находясь около здания ТЦ «Белые ночи» он предложил Асатряну снова совершить кражу товаров (ранее они уже похищали товары и об этом никто не узнал) из помещения магазина «Магнит», на что тот согласился. Они договорились совершить кражу различных товаров следующим способом из магазина «Магнит», а именно: он будет складывать товары в тележку для товаров, а Асатрян в корзину для товаров. Далее Асатрян переложит все товары из корзины в его тележку, после чего он вынесет их из магазина. В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 41 минуту дд.мм.гггг он и Асатрян, согласно ранее достигнутой договорённости, сложили различные товары в тележку и вынесли их из названного магазина.
Кроме того, дд.мм.гггг он находился по месту работы Асатряна в ДЦ «ЯМАЛ», где они распивали спиртное, примерно 0,5 литра водки. Около 19 часов 00 минут, Асатрян предложил ему поехать в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул.Промысловая, на что он согласился. Они зашли в магазин, где он взял тележку, а Асатрян взял корзину, после чего они пошли по залу и он заметил, что в торговом зале никого из сотрудников магазина нет, и предложил Асатряну брать все продукты, которые захотят, тот согласился. В торговом зале они начали складывать в тележку различные товары, том числе продукты, бытовую химию, водку. С данными товарами они вышли из и поехали в ДЦ «ЯМАЛ», где употребили спиртное и съели часть украденных продуктов. Денежных средств в сумме 52 652 рубля 98 копеек на оплату товаров у него и Асатряна не было.
Также показывал, что в предварительный преступный сговор он и Асатрян вступили в ДЦ «Ямал», договорились, что в магазине будут набирать в корзину и тележку различные товары, затем вынесут их из магазина, не оплачивая. В магазине он взял тележку, а Асатрян корзину, в которые они складывали различные товары с полок магазина, при этом некоторые товары Асатрян складывал товары как к себе в корзину, так и в его тележку. Затем все товары переложили в его тележку и покинули помещение магазина (т.2 л.д.236-239, 240-244; т.3 л.д.47-50, 116-118, 131-133).
Выступая в последнем слове, Крикунов И.Ю. вину признал в полном объёме.
Аналогичные обстоятельства совершения хищений из магазинов «Пятёрочка» и «Магнит», изложенные подсудимым при допросах и проведении очной ставки, Крикунов И.Ю. сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.51-62), в ходе осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов (т.3 л.д.74-89), и при написании «явок с повинной» (т.1 л.д.14-15; т.2 л.д.12-13), которые подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства, за исключением участия Асатряна С. в хищении товаров из магазина «Магнит».
Подсудимый Асатрян С. вину в совершении хищений у ООО «Агроторг» признал полностью, вину в совершении хищения у АО «Тандер» не признал, указав, что набирал товары, хотел в последующем их оплатить, однако уехал раньше, полагал, что Крикунов оплатит товары, последний совершил хищение самостоятельно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Асатряна С., данные тем в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования Асатрян С. сообщил аналогичные обстоятельства совершения хищений 09 и дд.мм.гггг, изложенные подсудимым Крикуновым И.Ю. при даче показаний в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки (т.2 л.д.236-239, 240-244), при этом указав, что в предварительный преступный сговор вступили в помещении магазина «Пятёрочка» (т.2 л.д.224-228).
Аналогичные обстоятельства совершения хищений из магазина «Пятёрочка» Асатрян С. сообщил при написании «явки с повинной» (т.1 л.д.17-18), которые подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Вина каждого из подсудимых в совершении хищений 09 и дд.мм.гггг в магазине «Пятёрочка», помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, которая показала, что дд.мм.гггг выявила факт недостачи редко продаваемого товара, после чего начала просматривать видеозаписи. При просмотре видеозаписей установила, что товар похитили. После чего начала просматривать видеозаписи и выявила факт хищения дд.мм.гггг, т.к. ранее писала заявление, то опознала подсудимых. Позже в ночь с 12 на дд.мм.гггг один из подсудимых приходил в магазин и его хотели задержать, вызвали ГБР, но тот успел уйти. Подсудимый Асатрян С. возместил по каждому из преступлений сумму в половину похищенного. Полностью ущерб не возмещён.
Виновность Крикунова И.Ю. и Асатряна С. в хищениях 09 и дд.мм.гггг товаров в магазине «Пятёрочка» подтверждают и нижеперечисленные письменные материалы уголовного дела, а именно:
- заявления ФИО25, согласно которым та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 09 и дд.мм.гггг совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой <адрес>А/5) ООО «Агроторг» (том.1 л.д.12, 111);
- протоколы осмотра места происшествия от 13 и дд.мм.гггг, согласно которым осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» (г.Новый Уренгой ул.Промысловая д.2А/5). В ходе осмотров установлен общий вид и расположение торгового зала, изъяты диски с видеозаписями от 09 и дд.мм.гггг с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.26-31, 123-129);
- справки об ущербе, акты инвентаризации, товарно-транспортные накладные, согласно которых перечислен товар, который похищен у ООО «Агроторг» 09 и дд.мм.гггг из магазина «Пятёрочка» (г.ФИО1 ул.Промысловая д.2А/5), общей стоимостью 18 885 рубля 23 копейки и 52 652 рубля 98 копеек, соответственно (т.1 л.д.33-34, 35-36, 37-102, 132-133, 134-135, 136-227).
Вину Крикунова И.Ю. и Асатряна С. в совершении хищения дд.мм.гггг в магазине «Магнит» подтверждают показания представителя потерпевшего, показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые с согласия сторон, а также нижеперечисленные письменные доказательства, а именно:
- представитель потерпевшего ФИО26 показал, что об обстоятельствах кражи ему не известно, т.к. устроился на работу с дд.мм.гггг. Знает, что был пересчёт алкоголя, который пересчитывается каждую неделю, и выявили недостачу. Начали смотреть по камерам и установили хищение различных товаров. Ущерб не возмещён.
- свидетель Свидетель №1 показывала, что трудоустроена в ООО «Тандер» на должности <данные изъяты> (г.Новый Уренгой пр-т Ленинградский д.15 «А». 05 февраля 2026 года она находилась на рабочем месте и обнаружила недостачу различных товаров в торговом зале, которые отсутствовали в продаже и их списании. По данному поводу была проведена инвентаризация, в результате которой установлено отсутствие различных товаров в связи, с чем была назначена проверка. Сотрудниками службы безопасности было установлено, что отсутствие товара связано с их кражей двумя неизвестными лицами мужского пола, которые набирали в тележку и корзину различные товары и, не оплатив их, с товарами вышли из помещения магазина. дд.мм.гггг к ним в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что установили лиц, совершивших кражу, в связи с чем, было написано заявление. Всего, согласно инвентаризации похищено товаров на общую сумму 34 779 рублей 43 копейки (т.3 л.д.19-22);
- заявление Свидетель №1, согласно которому та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые дд.мм.гггг совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.17);
- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» (г.Новый Уренгой пр-т Ленинградский д.15 «А». В ходе осмотра установлен общий вид и расположение торгового зала (т.2 л.д.20-31);
- справка об ущербе, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, согласно которых перечислен товар, который похищен у АО «Тандер» из магазина «Магнит» (пр-т Ленинградский д.15 «А») на общую сумму 34 779 рублей 43 копейки (т.2 л.д.33-34, 35-37, 38-86).
Протокол осмотра места происшествия дд.мм.гггг (т.2 л.д.212-216) какой-либо информации об инкриминируемых подсудимым преступлениях не содержит.
Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по инкриминируемым подсудимым преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Противоречия в показаниях Крикунова И.Ю. и Асатряна С. относительно места и времени договорённости о совершении хищений являются несущественными и не способными повлиять на существо рассматриваемого дела, т.к. те вступили в предварительный преступный сговор до того момента, как покинули торговые залы магазинов.
Суд принимает показания каждого из подсудимых, данные теми в ходе предварительного расследования, относительно их вступления в предварительный преступный сговор и действий по хищению товаров из магазина «Пятёрочка», т.к. они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, в том числе с видеозаписями.
Суд принимает показания подсудимого Крикунова И.Ю., данные тем в ходе предварительного расследования по факту хищения товаров из магазина «Магнит», т.к. они согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с видеозаписями.
Вместе с тем, суд не принимает показания подсудимых Крикунова И.Ю. и Асатряна С., данные теми в ходе судебного разбирательства о том, что последний в хищении товаров участия не принимал и полагал, что товары оплатит Крикунов И.Ю., т.к. они опровергаются показаниями Крикунова И.Ю., данными в ходе предварительного расследования и видеозаписями из магазина «Магнит», из которых следует, что Крикунов И.Ю. и Асатрян С. совместно набирают товар, после чего вместе находятся возле выхода из торгового зала, Асатрян С. видит, как Крикунов И.Ю. покидает помещение магазина с продуктами, Асатрян С. ставит корзинку и выходит вслед за Крикуновым И.Ю.
При таких обстоятельствах, показания Асатряна С. суд расценивает, как попытку уклониться от уголовной ответственности за совершённое преступление, показания Крикунова И.Ю. суд расценивает, как попытку снизить степень общественной опасности совместных преступных действий, а также как попытку оказать содействие Асатряну С. избежать уголовной ответственности за содеянное.
При этом суд учитывает, что оснований для оговора подсудимым Крикуновым И.Ю. подсудимого Асатряна С., либо самооговора подсудимым Крикуновым И.Ю. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями перечисленных в приговоре представителей потерпевших и свидетеля, которые согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями, на которых зафиксированы действия каждого из подсудимых, а также показаниями Крикунова И.Ю. и Асатряна С.
В соответствии со ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
На основании ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Так, из анализа видеозаписей, как из магазина «Пятёрочка», так и из магазина «Магнит» следует, что Крикунов И.Ю. и Асатрян С. проходят в торговые залы магазинов, после чего самостоятельно набирают товар, при этом общаясь между собой (видеозапись от дд.мм.гггг «<данные изъяты>», время воспроизведения 02:40-03:20; видеозапись от дд.мм.гггг «<данные изъяты>» время воспроизведения 01:17-01:28, 04:01-04:21; видеозапись от дд.мм.гггг «121 Алкоголь_<суммы изъяты><суммы изъяты>» время воспроизведения 01:30-02:02), после чего покидают помещение магазинов, не оплатив товары.
Кроме того из видеозаписей «106 Вход в ТЗ_<суммы изъяты><суммы изъяты>» (время воспроизведения 01:03-02:02) и «108 Вход в ТЗ_<суммы изъяты><суммы изъяты>» (время воспроизведения 01:01-01:56) следует, что Крикунов И.Ю., находясь перед входом в торговый зал магазина «Магнит», проходит перед камерой, рядом с ним с корзинкой передвигается Асатрян С. после чего Крикунов И.Ю. с тележкой покидает торговый зал, Асатрян С. ставит корзинку и, вслед за Крикуновым И.Ю., покидает торговый зал. При этом, Асатрян С. видит, как Крикунов И.Ю. покидает помещение торгового зала магазина «Магнит» с товаром, не оплатив его.
Анализ вышеназванных видеозаписей опровергает доводы стороны защиты о том, Асатрян С. непричастен к хищению товаров из магазина «Магнит», а также о самостоятельном хищении Крикуновым И.Ю. и необходимости квалификации действий последнего по ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Крикунов И.Ю. и Асатрян С., дважды дд.мм.гггг вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищений из магазина «Пятёрочка». Также подсудимые, находясь дд.мм.гггг вступили в предварительный преступный сговор на хищение товаров из магазина «Магнит». Каждый раз дд.мм.гггг подсудимые совершали хищения, действуя согласно распределённым ролям, а именно каждый из подсудимых из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбирал товар, который Крикунов И.Ю. складывал в тележку, а Асатрян С. складывал в корзину, затем перед выходом весь товар перекладывался в тележку, с которой Крикунов И.Ю. выходил из помещений магазинов, при этом суд учитывает, что последовательность и согласованность действий подсудимых, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – хищение товаров из магазинов.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Крикунова А.Ю. и Асатряна С. по каждому из трёх фактов хищений (дд.мм.гггг из магазина «Пятёрочка»; дд.мм.гггг из магазина «Магнит»; дд.мм.гггг из магазина «Пятёрочка») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Крикунов И.Ю. на момент совершения преступлений судим; Асатрян С. ранее не судим; каждый из подсудимых по месту жительства (т.3 л.д.193, 201), характеризуются удовлетворительно, Асатрян С. матерью и ФИО36 характеризуется положительно. Кроме того, подсудимые под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят (т.3 л.д.191, 199). Согласно заключениям врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (т.2 л.д.200-209) и <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (т.3 л.д.32-42) Крикунов И.Ю временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаружено в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний хроническое (исключительно в медицинском аспекте понимания, а не в рамках ст.21 УК РФ) психическое расстройство. Во время совершения преступлений так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимых в зале судебных заседаний, вменяемость последних у суда сомнений не вызывает.
Из показаний сотрудников полиции следует, что при проведении проверочных мероприятий они установили причастность Крикунова И.Ю. и Асатряна С. к совершению хищений из магазина «Пятёрочка», после чего каждого из них вызвали в ОМВД России по г.Новому Уренгою, где предъявили видеозаписи, после просмотра которых подсудимые и написали документы, именуемые «явка с повинной» (т.1 л.д.14-15, 17-18). Аналогичные обстоятельства написания «явки с повинной» (т.2 л.д.12-13) по факту хищения из магазина «Магнит» сообщил Крикунов И.Ю. в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий подсудимых по написанию названных документов, - как осуществление явки с повинной, по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Асатряна С., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дачу объяснений Асатряном С. (т.1 л.д.21-25, 119-122), в которых сообщил о совершении хищений в магазине «Пятёрочка» дд.мм.гггг совместно с Крикуновым И.Ю., т.к. сотрудникам полиции уже было известно о причастности последнего к совершению данных хищений.
Несмотря на то, что Асатрян С. возместил ущерб в сумме 35 982 рубля, половину от ущерба, причинённого дд.мм.гггг в сумме 18 885 рублей 23 копейки, половину от ущерба, причинённого дд.мм.гггг в сумме 52 652 рубля 98 копеек, вместе с тем подсудимыми ущерб ООО «Агроторг» в сумме 18 885 рублей 23 копейки (по преступлению от дд.мм.гггг) и в сумме 52 652 рубля 98 копеек (по преступлению от дд.мм.гггг) в полном объёме не возмещён, в связи с чем, суд не находит оснований для признания действий Асатряна С. по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крикунова И.Ю. по каждому из преступлений, суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, - помимо прочего, сведения сообщённые подсудимым при даче объяснений и показаний, при написании документов, именуемых «явка с повинной» (т.1 л.д.14-15; т.2 л.д.12-13), в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.51-60), в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-31) и осмотра видеозаписей (т.3 л.д.74-89), - в которых подсудимый сообщил сведения об инкриминируемых деяниях, в том числе об обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор, не известные до этого сотрудникам полиции;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (т.2 л.д.200-209; т.3 л.д.32-42).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асатряна С. по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асатряна С. по фактам хищений у ООО «Агроторгдд.мм.гггг, суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступления, - помимо прочего, сведения сообщённые подсудимым при даче объяснений и показаний, при написании документа, именуемого «явка с повинной» (т.1 л.д.17-18), - в которых подсудимый сообщил сведения об инкриминируемых деяниях, в том числе об обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор, не известные до этого сотрудникам полиции;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; принятие мер по возмещению причинённого ущерба, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крикунова И.Ю. и Асатряна С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайные хищения, в том числе алкогольной продукции, дд.мм.гггг. Из показаний Крикунова И.Ю. следует, что каждый раз перед тем, как совершить хищения, он и Асатрян С. употребляли спиртное, а именно водку. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каждый из подсудимых осознанно довёл себя до состояния опьянения, повлиявшее на его интеллектуально-волевую деятельность и способствовавшее снятию контроля над поведением, планирование своих поступков и прогнозирование их последствий. Указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств и способа их совершения, личности подсудимых, а так же то, что умысел и его реализация на хищения осуществлены под воздействием алкоголя, несмотря на отрицание этого факта самими подсудимыми, суд по каждому преступлению признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение Крикуновым И.Ю. и Асатряном С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и размера наказания подсудимым по каждому преступлению, суд учитывает: обстоятельства каждого из совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновных и их поведение как до, так и после совершения преступлений, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения ими заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; положения ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения преступных целей; влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни Крикунова И.Ю., условия жизни семьи Асатряна С.; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.
На основании изложенного, суд полагает назначить Асатряну С. по каждому преступлению наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты.
Подсудимому Крикунову И.Ю., принимая во внимание тяжесть совершённых преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на момент рассмотрения уголовного дела трудоустроен, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельства его отягчающее, а также трудоспособный возраст Крикунова И.Ю. и отсутствие у него медицинских противопоказаний, - суд считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ.
Данных, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.531 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Крикуновым И.Ю. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.
Окончательное наказание Крикунову И.Ю. подлежит назначению по правилам ст.69 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.96 УК РФ к Крикунову И.Ю., т.к. по смыслу закона сам по себе возраст совершеннолетнего лица, достигшего восемнадцатилетнего и не достигшего двадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило действует при совокупности двух факторов: исключительности характера деяния и исключительных данных о личности совершившего преступление лица.
В материалах уголовного дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого Крикуновым И.Ю. преступления, свидетельствующих об особенностях личности последнего, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.
Поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершённых виновными, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения к наказанию, назначенному Крикунову И.Ю. за каждое преступление, положений ст.64 УК РФ, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступлений не установлено, либо освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ), т.к. подсудимый ранее судим и каких-либо мер по возмещению ущерба не принимал.
Представителем потерпевшего ФИО25 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам хищения в магазине «Пятёрочка 09 и дд.мм.гггг) в отношении Асатряна С. за примирением сторон, поскольку последним возмещён ущерб в сумме 35 982 рубля.
Так, по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного преследования или уголовного дела за примирением сторон, помимо установления двух обязательных условий (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда), суд должен учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 18 885 рублей 23 копейки и 52 652 рубля 98 копеек, соответственно, причинён совместными преступными действиями Крикунова И.Ю. и Асатряна С., при этом последним возмещён ущерб лишь на сумму 35 982 рубля (частично по каждому из преступлений), т.е. ущерб от совершённых преступлений возмещён частично, что противоречит положениям ст.76 УК РФ, которые связывают возможность освобождения от уголовной ответственности лица не только с волеизъявлением потерпевшего о прекращении уголовного преследования, но и с полным заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого Асатряна С. как до совершения дд.мм.гггг преступлений, так и после их совершения, в целях защиты законных интересов юридического лица, общества и государства, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Асатряна С. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд не находит оснований для освобождения Асатряна С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ) за каждое из совершённых преступлений, т.к. находит, что принятые им меры по фактам хищений от 09 и дд.мм.гггг недостаточны, а по факту хищения дд.мм.гггг тот каких-либо мер по возмещению ущерба не предпринимал.
По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осуждённых, учитывая имущественное и семейное положение Крикунова И.Ю. и Асатряна С. их состояние здоровья и трудоспособный возраст, а также согласие осуждённых на взыскание процессуальных издержек при отсутствии оснований для освобождения каждого от их уплаты, суд, в силу ст.132 УПК РФ, полагает взыскать с:
- осуждённого Крикунова И.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками адвокатами: ФИО21 по назначению следователя в сумме 16 525 рублей 50 копеек, выплаченные на основании постановления следователя от дд.мм.гггг (т.3 л.д.233); Савиной Я.А. по назначению следователя в сумме 22 034 рубля, выплаченные по постановлению следователя от дд.мм.гггг (т.3 л.д.235), а также по назначению суда в сумме 16 525 рубля 50 копеек, - а всего в общей сумме 55 085 рублей;
- осуждённого Асатряна С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками адвокатами: Гречушкиным А.А. по назначению следователя в сумме 5 508 рублей 50 копеек, выплаченные на основании постановления следователя от дд.мм.гггг (т.3 л.д.234); ФИО24 по назначению следователя в сумме 5 508 рублей 50 копеек, выплаченные на основании постановления следователя от дд.мм.гггг (т.3 л.д.236); Гимаевым А.В. по назначению суда в сумме 16 525 рубля 50 копеек, - а всего в общей сумме 27 542 рубля 50 копеек.
При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении каждого из осуждённых.
на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРИКУНОВА И.Ю. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде десяти месяцев принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде одиннадцати месяцев принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде одного года принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить КРИКУНОВУ И.Ю. наказание в виде одного года одного месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого десяти процентов в доход государства.
На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, окончательно назначить КРИКУНОВУ И.Ю. наказание в виде одного года четырёх месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого десяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 22 дня.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Признать АСАТРЯНА С. виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АСАТРЯНУ С. наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: <данные изъяты>
Меру пресечения Крикунову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения Асатряну С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от дд.мм.гггг и находящиеся в материалах дела (т.3 л.д.90-94), - хранить в уголовном деле.
Взыскать с осуждённого Крикунова И.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда в общей сумме 55 085 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с осуждённого Асатряна С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда в общей сумме 27 542 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков