ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО5 ФИО6, подсудимого <данные изъяты> его защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находясь в г. <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В январе 2026 года, но не позднее дд.мм.гггг <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> в нарушение ст. ст. 2, 4, 14, 40, 41 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> посредством мессенджера «<данные изъяты>» используя ник-нейм «<данные изъяты>» путем переписки вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленные лица), на территории ЯНАО, с которыми заранее распределили между собой преступные роли и договорились, что неустановленные лица будут оставлять в тайниках – «закладках» партию наркотического средства, после чего сообщать об их местонахождении <данные изъяты>
В свою очередь <данные изъяты> обязался забирать из тайников – «закладок», расположенных в различных местах на территории <адрес>, наркотические средства, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, и по указанию неустановленных лиц помещать их в укромные места (тайники) в различных местах, фиксируя их при помощи фотоснимков, которые должен был отправлять через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленным лицам, которые согласно отведенной им роли должны были незаконно сбывать указанные наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), конечным приобретателям на территории <данные изъяты>
За перечисленные действия, неустановленные лица обязались выплачивать <данные изъяты> денежное вознаграждение в виде цифрового средства платежа (криптовалюты), на его персональный неустановленный криптовалютный счет, доступ к которому ФИО5 А.В. получал путем использования мобильного приложения «Exodus», установленного на его мобильном телефоне.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> дд.мм.гггг попутным автомобильным транспортом прибыл на территорию <адрес>, где арендовал жилое помещение по адресу: <адрес> Далее в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <данные изъяты> находясь в неустановленном месте на территории <адрес> получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партией наркотического средства, которую забрал дд.мм.гггг и стал хранить в указанной выше квартире.
Не позднее 11 часов 20 минут дд.мм.гггг <данные изъяты> взял не менее 13 свертков с расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 36,3303 гр., а также не менее 12 свертков с расфасованным веществом, содержащим в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество a-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 34,2734 гр., которые стал незаконно умышленно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, он и неустановленные лица, не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как в 11 часов 20 минут дд.мм.гггг <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции у <адрес>
В ходе личного досмотра <данные изъяты> проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 59 минут дд.мм.гггг в кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: <адрес> у последнего в карманах куртки обнаружены и изъяты 25 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами.
В период с 16 часов 15 минут по 17 часов 14 минут дд.мм.гггг в ходе обыска в жилище <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъято 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 51,2260 гр.
Тем самым преступная деятельность <данные изъяты> и неустановленных лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, пресечена сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, общей массой 87,5563 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и a-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, общей массой 34,2734 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и изъяты из гражданского оборота.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый <данные изъяты> виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия подсудимый <данные изъяты> показал, что в конце января 2026 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> и ему в мессенджере «<данные изъяты>», где он использует ник-нейм «<данные изъяты>», пришло сообщение от неизвестного абонента «<данные изъяты>» с предложением работы на севере, связанной с распространением наркотических средств. «<данные изъяты>» разъяснил риски и особенности работы, а также сообщил, что будет оплачиваться проживание, дорогу к месту работы и одежду. Он согласился, после чего на его криптокошелек, который он использовал в приложении «<данные изъяты>» для онлайн казино, поступили денежные средства около 20 000 рублей для приобретения авиабилета по маршруту Иркутск - Сургут. В начале февраля 2026 года он прилетел в <адрес>, а затем через день или два приехал в <адрес>, где арендовал квартиру на денежные средства, поступившие ему на криптокошелек, которые он потом вывел на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». Далее куратор с ником «<данные изъяты>» сказал установить на мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» сервис, чтобы пройти обучение, в ходе которого ему объясняли, как найти тайник с «<данные изъяты>» по географическим координатам и изображениями, забрать его. После чего ему разъяснили, как оборудовать тайники – «закладки» и отправлять сведения о них куратору. После чего он был переведен на куратора под ником «<данные изъяты>», который провел инструктаж о мерах конспирации и способах оборудования тайников – «закладок». Одновременно его перенаправили на куратора под ником «<данные изъяты>», который сообщил координаты размещения тайника с «мастер-кладом» в <адрес> с расфасованным наркотическим средством по сверткам. Данные свертки он разместил в тайниках – «закладках», после выполненной работы все сведения удалил. В середине февраля 2026 года куратор «<данные изъяты>» указал, что необходимо ехать в <данные изъяты>. дд.мм.гггг он добрался попутным транспортом в <данные изъяты>, где арендовал квартиру по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг куратор сообщил ему адрес «мастер - клада» в размере 80 грамм, который находился в ДНТ «<данные изъяты>». Указанный «мастер-клад» был уже фасованный на более мелкие партии, а также в нем находились электронные весы и упаковочный материал. Когда он его забрал, то начал ежедневно оборудовать по 3-5 «тайников - закладок» на территории г. Новый Уренгой, делая фотографии на мобильный телефон «<данные изъяты>» с координатами, и отправлять их куратору «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». После этого «<данные изъяты>» сообщил ему координаты нового «мастер - клада», который он дд.мм.гггг забрал в ДНТ «<данные изъяты>», и принес домой. При вскрытии он обнаружил, что в нем находятся 44 свертка с порошкообразным веществом белого цвета с резким специфическим запахом. Он несколько дней ходил и осматривался, проверял, нет ли за ним слежки. дд.мм.гггг в обеденное время он взял 25 свертков, которые разложил по карманам куртки, чтобы осуществить оборудование тайников – «закладок» с наркотическим веществом. Затем он приехал в южную часть города и направился в сторону лесного массива. Когда он шел, то в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него в куртке обнаружили и изъяли мобильный телефон, 25 свертков с наркотическим средством, произвели смывы с рук. Далее в его съемной квартире были изъяты оставшиеся 19 свертков с наркотическим средством. Переписку с кураторами он удалил, каких-либо сведений об общении с ними не осталось (том 2 л.д. 8-15, 19-27, 39-43, 53-58, 136-140).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетелей, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг примерно в 12 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре <данные изъяты> у которого обнаружили и изъяли из куртки 25 свертков в красной полимерной пленке, мобильный телефон (том 1 л.д. 182-187).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 17 свертков в красной полимерной ленте и 2 свертка в прозрачных пакетах с порошком, электронные весы, полимерная пленка и пакеты с «застежкой зип», смартфон марки «<данные изъяты>», банковская карта (том 1 л.д. 198-202).
Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг в 11 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около <адрес>, им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан <данные изъяты> который доставлен в кабинет <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> в куртке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», 25 свертков в скотче красного цвета. дд.мм.гггг по месту жительству <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведен обыск, где в помещении кухни обнаружены и изъяты 17 свертков из красной полимерной ленты и 2 свертка в прозрачных пакетах с порошком, электронные весы, полимерная пленка, скрученная в рулон и пакеты с «застежкой зип-лок», а также в помещении комнаты смартфон марки «Хуавей», банковская карта (том 1 л.д. 212-217).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> о задержании и проведении личного досмотра <данные изъяты> а также обыска в жилище последнего, и изъятии наркотических средств и иных предметов (том 1 л.д. 218-223).
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> о задержании и проведении личного досмотра <данные изъяты> в ходе которого изъяты наркотические средства и иные предметы (том 1 л.д. 224-228).
Виновность подсудимого <данные изъяты> в совершении изложенного преступления, подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- постановлением начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от дд.мм.гггг в СО по г. Новому Уренгою СУ СК России по ЯНАО направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-54);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому получена оперативная информация о том, что <данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Новый Уренгой (том 1 л.д. 55);
- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой на основании оперативной информации о причастности <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Новый Уренгой, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате чего дд.мм.гггг около 11 часов 55 минут вблизи <адрес> <данные изъяты> задержан (том 1 л.д. 56);
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою, согласно которому дд.мм.гггг поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №7 о том, что в 11 часов 58 минут около <адрес> задержан <данные изъяты> (том 1 л.д. 57);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою Свидетель №7, согласно которому дд.мм.гггг в 11 часов 58 минут в ходе ОРМ «наблюдение» около <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан <данные изъяты> у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 25 свертков в скотче красного цвета, произведены смывы с рук (том 1 л.д. 59);
- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 59 минут в каб. <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: г<адрес> у <данные изъяты> обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi», 25 свертков в скотче красного цвета, произведены смывы с рук (том 1 л.д. 60-63). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены (том 1 л.д. 92-97);
- протоколами осмотров предметов (документов), в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 15С», изъятый у <данные изъяты> где в приложении «<данные изъяты>» обнаружены сохраненные скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неизвестным лицом «Топу Montana» о сбыте наркотических средств, а также на рабочем столе установлена программа «Conota камера», а в приложении «<данные изъяты>» имеются географические координаты (том 1 л.д. 68-76, 81-84, 229-238);
- заключением эксперта № 104 от 27.02.2026 г., согласно которому, представленное на экспертизу однотипное вещество массой: объект № 1 – 2,8138 гр., объект № 2 – 2,8259 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 114-116);
- заключением эксперта № 105 от 02.03.2026 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой: объект № 1-2,7211 гр., объект № 4 - 2,8960 гр., объект № 5 - 2,7233 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), объект № 2 - 2,7844 гр., объект № 3 - 2,8935 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 124-127);
- заключением эксперта № 106 от 05.03.2026 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество суммарной массой - объекты № № 1, 5, 9, 11, 13, 15, 16, 17 - 22,3502 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество суммарной массой - объекты № № 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 18 - 28,5955 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 133-138);
- заключением эксперта № 112 от 10.03.2026 г., согласно которому, представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой – объекты № 1-19 - 51,2260 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 153-155);
- заключением эксперта № 111 от 10.03.2026 г., согласно которому на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска в <адрес> обнаружено в следовых количествах наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 162-164);
- протоколом обыска от 28.02.2026 г., в ходе которого в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 14 минут в жилище <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 17 свертков в красном скотче и 2 свертка в прозрачных полимерных пакетах, электронные весы марки «<данные изъяты>», моток полимерной пленки, пакеты с застежкой «зип-лок», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» (том-2 л.д. 97-110). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены (том 1 л.д. 92-97);
- данными по БД «Сирена» в отношении <данные изъяты> из которых следует, что последний прибыл в <адрес> дд.мм.гггг (том 2 л.д. 116-118).
Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.
С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступление признаков провокации, так как подсудимый <данные изъяты> совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступление не было бы совершено им без вмешательства сотрудников полиции, не имеется.
Оценивая показания свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются другими доказательствами, являются не противоречивыми и свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учтено, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Вместе с тем, отсутствуют основания считать, что они каким-либо образом, выполняя возложенные на них служебные обязанности, заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним они знакомы не были, а перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с содержанием, имеющегося в материалах дела, протокола обыска в жилище, где были изъяты наркотические средства, электронные весы, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства, а также иные предметы. Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия подтвердил обстоятельства проведения личного досмотра <данные изъяты> Указанные свидетели не являлись очевидцами совершенного подсудимым преступного деяния, а лишь в качестве представителей общественности фиксировали выполнение оперативными сотрудниками полиции мероприятия по обнаружению наркотических средств.
Суд признает достоверными показания подсудимого <данные изъяты> об обстоятельствах получения им наркотических средств от неизвестного лица, зарегистрированного под никнеймом «Tony Montana» с целью последующего сбыта, поскольку они полностью согласуются с показаниями сотрудников правоохранительных органов и понятых, которые участвовали в обнаружении и изъятии наркотических средств у <данные изъяты> с письменными материалами дела, согласно которым эти запрещенные в обороте вещества подсудимый должен был сбыть, но не смог по независящим от него обстоятельствам.
На наличие у <данные изъяты> умысла на незаконный сбыт наркотических средств, указывают количество изъятого наркотического средства, обнаружение в его жилище весов и упаковочных материалов, а также обнаружение в его мобильном телефоне в папке «Галерея» скриншотов переписки в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом под ником «Топу Montana», который курировал его действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, а именно давал указания, должен был выплачивать заработную оплату за сделанные закладки, а также предоставлял партии наркотических средств.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый <данные изъяты> и неустановленные лица, причастны к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных сотрудником полиции после задержания подсудимого дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.
Вид и масса изъятых веществ не ставится под сомнение судом, поскольку они определены на основании экспертных исследований. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными познаниями. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.
Давая правовую оценку действиям <данные изъяты> суд исходит из обстоятельств, установленных по результатам анализа вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими аккаунты с именами пользователей «Tony Montana», «Добрый гусар» и «Служба безопасности» на сбыт наркотических средств, в его обязанности входило получение от неустановленных лиц наркотических средств и оборудования тайников - «закладок» с наркотическим средством, сообщением данных мест неустановленному лицу с целью передачи их приобретателям.
Суд приходит к выводу, что <данные изъяты>. действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами, поскольку они договорились о распространении наркотических средств, распределив при этом роли, каждую из которых соучастник впоследствии исполнял, что подтвердил подсудимый, а также следует из осмотренного мобильного телефона <данные изъяты> Действия <данные изъяты> и неустановленного лица были согласованными, они оговорили способы сбыта наркотических средств, а также скрытого хранения наркотических средств в тайниках.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Кроме того, исследованные судом доказательства подтверждают наличие в действиях <данные изъяты> квалифицирующего признака преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.
По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> с неустановленными лицами посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», договорились о незаконном распространении наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.
При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которым размер наркотических средств, изъятых у <данные изъяты> является крупным.
Суд квалифицирует действия подсудимого <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сведения о том, что <данные изъяты> не страдал и не страдает психическим заболеванием, его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При этом у суда отсутствуют какие-либо сомнения в способности <данные изъяты> самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты> характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимый сообщил о своей причастности, активно сотрудничал с органами следствия, дал подробные показания, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение, в ходе осмотра предметов сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в телефоне информация.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание <данные изъяты> обстоятельств, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление <данные изъяты> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать <данные изъяты> дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия <данные изъяты> были направлены на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <данные изъяты> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с необходимостью отбывания подсудимым <данные изъяты> лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.
С учетом положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ, согласно которому при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания <данные изъяты> под стражей с дд.мм.гггг. Так, согласно протоколу личного досмотра и установленным фактическим обстоятельствам дела, подсудимый фактически был задержан дд.мм.гггг, сведений о последующем его освобождении, материалы уголовного дела не содержат.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
Учитывая показания подсудимого <данные изъяты> которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Redmi 15C», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для общения с неустановленным лицом, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.
Отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> назначить в исправительной колонии строгого режима.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания <данные изъяты> в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть <данные изъяты> время его содержания под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства, массами 5,6397 г, 8,3404 г, 5,6779 г, 22,3502 г, 28,5955 г, 51,2260 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам <суммы изъяты>, <суммы изъяты>.
- смывы с кистей рук, электронные весы, катушку полимерной ленты, пакеты «зип-лок» - уничтожить;
- банковскую карту, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть <данные изъяты> либо его родственникам по доверенности;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий М.В. Криворотова