УИД: 72RS0010-01-2026-000866-84
Р Е Ш Е Н И Е №2-753/2026
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Данилову Игорю Александровичу, Сагинову Михаилу Бахитжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к Данилову И.А., Сагинову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хавал Джолион под управлением Данилова И.А., принадлежащего Сагинову М.Б., и Хендай Ай40, под управлением Озгельдови Г.С.
Виновным в ДТП был признан Данилов И.А., автомобиль Хендай Ай40 в результате аварии получил механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности водителей автомобиля Хавал Джолион был застрахован по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №. Данилов И.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хавал Джолион.
АО «Т-Страхование» была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендай Ай40 в сумме 100000 рублей. АО «Т-Страхование» выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 100000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 100000 рублей.
Поскольку Данилов И.А. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии п. Д, ч. 1, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Данилова И.А., Сагинова М.В., солидарно, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей. А также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Татаренко М.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Данилов И.А., Сагинов М.Б. в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.
Суд, изучив письменные доказательства, считает иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям:
Согласно страхового плиса № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., застрахована гражданская ответственность водителя автомашины Хавал Джолион, Данилов И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11).
Согласно евро протокола извещения о ДТП виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ имевшем место в <адрес> является Данилов И.А. (л.д. 12-13).
Согласно заявления о страховом возмещении (л.д. 14-15), соглашения об урегулировании страхового случая (л.д. 16), акта о страховом случае (л.д. 17), страховое возмещение за повреждение автомашины Хендай Ай40 составило 100 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» выплатило Озгельдови Г.С. страховую выплату в размере 100 000 рублей (л.д. 18).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 100 000 рублей по суброгационному требованию (л.д. 19).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 3, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Данилов И.А. совершил ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 100 000 рублей, то имеется основание для регрессного взыскания с него выплаченной страховой суммы, в соответсвии с п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд считает возможным взыскать с Данилова И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в размере 100 000 рублей, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не доказано в судебном заседании, что размер причиненного ущерба, а, следовательно, и страхового возмещения составляет иную сумму, нежели выплаченную истцом.
В удовлетворении иска о солидарном взыскании ущерба с Сагинова М.Б. следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с Данилова И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Данилову Игорю Александровичу, Сагинову Михаилу Бахитжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН №, с Данилова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №, ущерб в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-753/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.