УИД: 72RS0010-01-2026-000956-08
Р Е Ш Е Н И Е №2-806/2026
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Владимира Александровича к Домникову Владимиру Семеновичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Лапин В.А. обратился в суд с иском к Домникову В.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес>, Домников В.С. управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.н. №, нарушил ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в проезде перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Премио, г.н. №, под управлением и принадлежащего Лапину В.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомашине Тойота Премио, г.н. №, были причинены механические повреждения, соответственно собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб.
Вина ответчика Домникова В.С. в совершении указанного ДТП и как следствие причинения материального ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность Домникова В.С. по договору ОСАГО застрахована не была.
С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка», где по результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым: стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Премио, г.н. № без учета износа составляет 3647400 рублей, с учетом износа 1856800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 1063800 рублей. Стоимость годных остатков автомашины Тойота Премио, г.н. № составляет 143200 рублей. За составление указанного заключения, истцом оплачено 2000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 1856800 рублей, расходы по оплате проведения оценки 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33568 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Истец Лапин В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал их в судебном заседании.
Ответчик Домников В.С. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Галицына Е.С. с иском не согласна в части, считают сумму иска завышенной.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования Лапина В.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Домников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 95).
Согласно сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность Домникова В.С. по договору ОСАГО не застрахована (л.д. 92).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно экспертного заключения № ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Премио, г.н. № без учета износа составляет 3647400 рублей, с учетом износа 1856800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 1063800 рублей. Стоимость годных остатков автомашины Тойота Премио, г.н. № составляет 143200 рублей (л.д. 17-82).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, то ущерб следует исчислить исходя из разницы стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков.
Поскольку Домников В.С. не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, то с него, как причинителя вреда, в пользу Лапина В.А. подлежит взысканию ущерб в размере 920600 рублей (1063800-143200=920600).
В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что надлежит взыскать в пользу Лапина В.А. с Домникова В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), распиской в получении денег на сумму 15000 рублей (л.д. 101).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по проведению оценки в размере 2 000 рублей (л.д. 89), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23412 рублей, согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапина Владимира Александровича к Домникову Владимиру Семеновичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Лапина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с Домникова Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, материальный ущерб в размере 920 600 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23412 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-806/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.