К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1392/2026 ~ М-929/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Алешков А.Л.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-1392/2026

86RS0005-01-2026-001462-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании административное исковой заявление ФИО2 к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, призывной комиссии Сургутского района об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ответчикам с административным иском об оспаривании действия должностных лиц, указывая на то, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В рамках призыва ДД.ММ.ГГГГ года решением призывной комиссии Сургутского муниципального района ХМАО-Югры он был признан годным к службе в армии и призван на военную службу.

Факт принятия решения административным ответчиком подтверждается повесткой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагал решение административных ответчиков, подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, так как имеются обстоятельства, подтверждающие наличие у него заболеваний, соответствующих ст. 62, ст. 57 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и предполагающих освобождение от призыва на военную службу. Однако, в нарушение указанного положения закона истец не был направлен на медицинское обследование, что повлекло принятие оспариваемого решения.

На основании вышеизложенного, истец просил: Признать незаконным решение призывной комиссии Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о призыве истца на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать призывную комиссию Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий путём принятия решения о направлении меня на медицинское обследование для уточнения текущего состояния здоровья. Признать незаконными действия военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выразившиеся в ненадлежащей организации призывных мероприятий в период призыва 2026.

В ходе подготовки надлежащим ответчиком по делу привлечен военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель военного комиссариата ХМАО-Югры Абышева Л.П. в судебном заседании иск не признала, в представленном отзыве возражала против удовлетворения иска, поскольку полагала действия должностных лиц военкомата законными и обоснованными.

Представитель призывной комиссии Сургутского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п.3).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что ФИО2, состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прошел мероприятия, связанные с призывом. Гражданин был освидетельствован всеми врачами-специалистами, а именно: хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, неврологом, дерматовенерологом.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Медицинские документы, указанные в исковом заявлении в личном деле истца отсутствуют, кроме результатов МРТ позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы, указанные в исковом заявлении не оставлены без внимания, соответствующие медицинские документы изучены и приняты к сведению.

На диспансерном учете призывник ФИО2 не состоит.

Оснований для выдачи направления на дополнительное обследование по заболеваниям: кожные высыпания, головная боль, слезоточение, аллергические реакции, указанные в иске, не имеется.

В соответствии с требованиями п. 20 Положения о ВВЭ в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. Независимую военно-врачебную экспертизу гражданин имеет право проводить самостоятельно. Результаты диагностических исследований представлены. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б4».

Решение призывной комиссии Сургутского района, оформленное протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: призвать гражданина ФИО2 на военную службу, категория годности - «<данные изъяты>

В соответствии с п. 16 Положения о призыве граждан на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Российской Федерации от 11 ноября 2006г. № 663 призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок для отправки к месту прохождения военной службы.

В данном случае, выдача повестки на отправку к месту прохождения военной службы на 22.04.2026г. осуществлена на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, действия призывной комиссии Сургутского района, а также действия военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, связанные, как с реализацией возложенных на них законом полномочий, так и с процедурой принятия решения, полностью соответствуют Федеральному Закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ, иным нормативным актам РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

Участники

Административный истец

  • Я. Г. А.

Административный ответчик2

  • В. С. С.

  • В. Х., С.

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:24

    Передача материалов судье

  3. 08:52

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. № 206

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. № 206 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:01

    Дело оформлено