ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург
16 сентября 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с нахождением судьи Полевщиковой С.Н. в отпуске, рассмотрев административное исковое заявление Ковальчука Даниила Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (М-1920/2026), установил:
Ковальчук Даниил Викторович обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в связи с нарушением его права на исполнение в разумный срок решения Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 января 2024 года по гражданскому делу № 2-1073/2024.
Судья, изучив поступившие документы, находит, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Ковальчуком Даниилом Викторовичем заявление о присуждении компенсации подано в Кировский районный суд города Екатеринбурга, а не в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга, на который в силу части 4 приведенной нормы закона возлагается обязанность в трехдневный срок со дня поступления соответствующего административного искового заявления направить его вместе с делом в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 27 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в частности, не через суд, принявший решение.
Таким образом, административное исковое заявление Ковальчука Даниила Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано с нарушением установленного порядка и подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить административное исковое заявление Ковальчука Даниила Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (М-1920/2026).
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Свердловский областной суд.
Судья М.В. Старков