ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., Шмотиной А.С., защитника-адвоката Болгова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от (дата);
подсудимой Уразаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уразаевой Алины Батыровны, (иные данные) ранее судимой:
-15.04.2021 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком 02 года; 16.03.2022 постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 12.08.2024;
осужденной:
-29.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии общего режима; апелляционным определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16.03.2026 приговор оставлен без изменения; наказание не отбыто;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Уразаева А.Б. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Уразаева А.Б. 09 декабря 2025 года не позднее 04 часов 11 минут, находясь в помещении кухонной комнаты (адрес) в ходе ссоры, в связи с противоправным и аморальным поведением СЕВ, выразившееся в оскорблении Уразаевой А.Б., явившегося поводом для преступления, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, осознавая, что совершает действия опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью СЕВ и желая этого, умышлено нанесла СЕВ клинком указанного ножа один удар в область левой боковой поверхности груди и четыре удара по телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего ранения проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии левой боковой поверхности груди с повреждением плевры, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, раны поясничной области слева (1), передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности правой голени в нижней трети (1), задней поверхности правого бедра в средней трети (1), повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимая Уразаева А.Б. показала, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, написала явку с повинной, которую поддерживает. Причиной совершения преступления послужили оскорбления ее со стороны потерпевшего. Нахождение ее в легкой степени опьянения не повлияло на ее поведение. После совершения преступления звонила потерпевшему и принесла извинения. От дачи показаний отказалась, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой Уразаева А.Б. показала, что 08.12.2025 года были вдвоем в квартире СЕВ В вечернее время в гости приехала ее подруга – КМА с дочерью. 08.12.2025 года в период с 22:00 до 00:00 они втроём на такси поехали в кафе «За рулём», оставив дочь КМА дома. Находясь в кафе, она подсаживалась к одному из столиков, где находилась компания мужчин в количестве двух человек, из-за чего СЕВ стал высказывать в ее адрес недовольство. СЕВ и КМА предложили ехать обратно в квартиру, но она отказалась и осталась в кафе. 09.12.2025, примерно в 02 часа 30 минут приехала в квартиру СЕВ с одним из мужчин из кафе. СЕВ запустил ее в квартиру, а перед мужчиной закрыл дверь. После этого СЕВ стал высказывать недовольство тем, что она находилась в компании незнакомого. Между ними возник словесный конфликт. На почве претензий в ее адрес со стороны СЕВ, ее начали переполнять эмоции, она очень сильно хотела, чтобы он замолчал и перестал ее обзывать, высказывать претензии, с этой целью она взяла один из кухонных ножей, находившихся в подставке для ножей возле раковины. Данным ножом она один раз ударила СЕВ в область грудной клетки слева. В это время СЕВ испугался, закрыл место нанесения удара рукой, и продолжил произносить какие-то реплики в ее адрес. Удар наносила, держа нож правой рукой. Цели убить у нее не было, она подумала, что повреждение, не причинит ему вреда. Далее, она, находясь во взвинченном состоянии, продолжая держать нож в руке, так как СЕВ не перестал ругаться на нее, забежала в зальную комнату квартиры, после чего, слыша брань СЕВ в ее адрес, примерно через 20-30 секунд вернулась обратно на кухню и четыре раза ударила ножом по телу СЕВ Удары также были нанесены правой рукой. Первый удар нанесла в спину, затем, когда СЕВ развернулся она его ударила в область правого плеча, а затем около двух ударов в правую ногу в район голени и бедра. После чего бросила нож в раковину на кухне. Собрав свои вещи, и следуя в сторону выхода из квартиры, она достала нож из раковины и направилась в сторону выхода, но из-за того, что нож был в крови, она выкинула его на пол в коридоре. Вину в причинении ножевых ранений СЕВ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.136-139, 148-149).
При проверке показаний на месте 11.02.2026 Уразаева А.Б. описала обстоятельства совершенного преступления, как и при ее допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при этом указала квартиру где она причинила телесные повреждения СЕВ (т.1 л.д.174-181). Оглашенные в судебном заседании показания Уразаева А.Б. подтвердила в полном объеме.
Показания Уразаевой А.Б., которые она дала в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, суд полагает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами.
Кроме признания вины в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия вина Уразаевой А.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью СЕВ, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего СЕВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.12.2025, в дневное время они с Уразаевой А.Б. находились у него в квартире. В вечернее время к ним приехала подруга Уразаевой А.Б. – КМА с дочерью. С 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут они вроем на такси поехали в кафе «За рулем». В кафе к ним подошла компания молодых людей, и предложили выпивать вместе. Он и КМА отказались, а Уразаева А.Б. ушла к ним за стол. Через 15 минут они с КМА подошли к Уразаевой А.Б. и позвали ее домой, на что последняя отказалась. Они с КМА уехали домой по адресу(адрес). 09.12.2025, примерно в 02 часа 30 минут, Уразаева А.Б., в компании одного из мужчин из кафе вернулась домой. Он впустил Уразаеву А.Б., а неизвестного мужчину нет. После того, как Уразаева А.Б. вошла в квартиру, у них начался словесный конфликт на почве того, что Уразаева А.Б. осталась с другими мужчинами. Он был очень злой и ругал Уразаеву А.Б. В какой-то момент времени, Уразаева А.Б. взяла нож, находившийся возле раковины на кухне и молча, держа нож в правой руке, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева. Он испугался, прикрыл место удара рукой и остался сидеть на диване на кухне. Через минут 10 Уразаева А.Б. опять молча, держа нож в руках нанесла еще около четырех ударов ножом по нему, в область плеча, правой ноги, область спины. Он попросил КМА вызвать скорую помощь, что последняя и сделала (т.1 л.д.40-44,46-48).
Показаниями свидетеля БНА оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности врача-реаниматолога. 09.12.2025 на станцию скорой медицинской помощи в 04 часа 11 минут поступил вызов, о том, что по адресу: (адрес) произошло ранение. Они прибыли по указанному адресу. В квартире на диване, который расположен на кухне, лежал мужчина, который был весь в тряпках. Осмотрев мужчину, поставлен диагноз: рана грудной клетки; открытая рана неуточненного отдела грудной клетки, многочисленные проникающие ножевые ранения грудной клетки, живота, левого плеча, спины. Мужчине оказана помощь. Личность установлена, СЕВ, который находился в алкогольном опьянении, активно сопротивлялся оказанию помощи, много спорил и нецензурно выражался (т.1 л.д.53-55).
Показаниями свидетеля КМА оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.12.2025, примерно в 19 часов 00 минут, она совместно со своей дочерью приехала к СЕВ Уразаевой А. по (адрес). С 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, они втроем решили поехать в кафе «За рулём», ее дочь осталась в квартире. Находясь в кафе, к ним подошли неизвестные молодые люди и предложили присоединиться к ним, чтобы выпивать спиртное вместе. Они с СЕВ отказались, а Уразаева А. решила пойти к ним за стол. Через 15-20 минут они с СЕВ предложили Уразаевой А. поехать с ними домой, на что Уразаева А. ответила отказом. Они с СЕВ собрались и поехали к нему домой по (адрес) а Уразаева А. осталась в компании неизвестных. 09.12.2025, примерно в 02 часа 30 минут, в квартиру к СЕВ постучали, СЕВ открыл дверь и впустил Уразаеву А. в квартиру. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого СЕВ и Уразаева А. оскорбляли друг друга в грубой нецензурной форме. В момент ссоры Уразаева А. начала собирать вещи. В процессе собирания вещей, Уразаева А., неожиданно схватила кухонный нож, который лежал в подставке для ножей, возле раковины на кухне и нанесла один удар СЕВ в область грудной клетки слева. Минут через 10, Уразаева А. вновь, неожиданно, нанесла несколько поверхностных ударов СЕВ ножом по телу. После этого Уразаева А. взяла свои вещи и направилась к выходу, выкинув нож в раковину (т.1 л.д.58-61).
Показаниями свидетеля КВА оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.12.2025 она примерно в 19 часов 00 минут совместно с мамой приехала к ее друзьям Алине и СЕВ. Через некоторое время мама предупредила, что они ненадолго уедут в кафе. По прошествии 2-3 часов мама и СЕВ приехали, Алины не было. По прошествии еще 30 минут приехала Алина. Как только Алина зашла домой она начала ругаться с СЕВ. Спустя 5 минут, она увидела, как Алина зашла к ней в комнату с ножом, который был со следами красного цвета. Через некоторое время Алина ушла из квартиры, и она пошла на кухню. На кухне на диване лежал СЕВ, его одежда была в красных следах, похожих на кровь (т.1 л.д.63-68).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025, в ходе которого осмотрена квартира (адрес) и изъяты: нож, 5 следов рук, смывы вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.16-26).
Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, у СЕВ обнаружены повреждения: 1.1. Проникающее ранение проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии левой боковой поверхности груди с повреждением плевры (1), которое образовалось от воздействия острого, возможно колющережущего предмета, в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют тяжесть состояния при поступлении в больницу (доставлен СМП, состояние средней степени тяжести), объем и характер повреждений, выявленных в ходе физикального (объективного) метода исследования, а также наличие повреждения плевры, выявленного в ходе операции, и относится к повреждениям, повлекшим за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п. 5.1.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N?172 н от (дата).
1.2. Раны поясничной области слева (1), передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности правой голени в нижней трети (1), задней поверхности правого бедра в средней трети (1), которые образовались от воздействия острого предмета, в пределах нескольких часов (доставлен СМП, состояние средней степени тяжести) до обращения за медицинской помощью, и относятся к повреждениям, повлекшим за собой ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата) N° 172н "Об утверждении Порядка определения причиненного здоровью человека").
1.3. Кровоподтек окружности правого глаза (1), субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза (1) - образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и в совокупности, согласно п. 6 приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г. N° 172н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.73-75).
Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию (т.1 л.д.82-83).
Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, на футболке, представленной на экспертизу, имеются два повреждения: на лицевой стороне слева и на левом рукаве. Повреждения могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу, а также ножом с аналогичным, однолезвийным клинком (т.1 л.д.90-94).
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены 2 бумажных конверта к заключению эксперта № от (дата) в которых находятся нож и футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.118-128).
Протоколом явки с повинной Уразаевой А.Б. от (дата), в котором сообщает о том, что (дата), находясь по (адрес) нанесла СЕВ не менее двух ударов ножом по различным частям тела. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.14).
Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных отношений с подсудимой они не имели. Причин и мотивов оговаривать подсудимую суд не усматривает. Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для постановления в отношении подсудимой Уразаевой А.Б. обвинительного приговора.
Вина Уразаевой А.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Так подсудимая Уразаева А.Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицала, что нанесла потерпевшему удары ножом в область грудной клетки слева и четыре раза по телу. Потерпевший СЕВ в ходе предварительного следствия показал, что в ходе словесного конфликта Уразаева А.Б. нанесла ему один удар в область грудной клетки слева, после чего нанесла еще четыре удара в область плеча, правой ноги и спины. Свидетель БНА в ходе предварительного следствия показала, что прибыв по вызову, в составе бригады скорой помощи в (адрес) при осмотре СЕВ поставлен диагноз: рана грудной клетки, многочисленные проникающие ножевые ранения грудной клетки, живота, левого плеча, спины. При этом СЕВ находился в алкогольном опьянении, нецензурно выражался. Свидетель КМА в ходе предварительного следствия показала, что находилась в квартире СЕВ в момент конфликта его и Уразаевой А.Б. и видела, как последняя нанесла сначала один удар ножом в область грудной клетки слева СЕВ, а спустя время еще несколько поверхностных ударов ножом по телу СЕВ Свидетель КВА в ходе предварительного следствия показала, что находилась в гостях у Уразаевой А.Б. и СЕВ, слышала, что между ними происходит конфликт, видела Уразаеву А.Б. с ножом, который был со следами красного цвета, а также видела СЕВ который лежал на диване на кухне, при этом одежда последнего была в красных следах, похожих на кровь. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями данными подсудимой при проверке показаний на месте, в ходе которых Уразаева А.Б. указала на квартиру, где нанесла СЕВ удары ножом, а также письменными материалами дела. Так согласно заключению эксперта № от (дата), у СЕВ обнаружены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В ходе осмотра (адрес) изъяты: нож, смывы вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета. Согласно заключению эксперта № от (дата) на футболке, имеются два повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу.
Факт причинения потерпевшему телесного повреждения в виде проникающего ранения проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии левой боковой поверхности груди с повреждением плевры (1), которое относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, подтвержден заключением эксперта № от (дата). Сомневаться в заключении эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, выводы мотивированы и сомнений не вызывают.
С учетом вышеизложенного заключения эксперта № от (дата), показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимой, экспертизы оружия, представленными и исследованными судом доказательствами подтверждается факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью ножом хозяйственно-бытового назначения, который был обнаружен при осмотре (адрес) Таким образом, квалифицирующий признак, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение.
Между причинением Уразаевой А.Б. потерпевшему проникающего ранения и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.
Суд приходит к выводу, что доказательства, изложенные в приговоре, не свидетельствуют о наличии в действиях Уразаевой А.Б. необходимой обороны, а лишь подтверждают противоправное и аморальное поведение СЕВ, явившееся поводом для совершения преступления.
О том, что действия Уразаевой А.Б. носили умышленный характер, были направлены на причинение вреда здоровью СЕВ, свидетельствует нанесение ей удара ножом в место расположения жизненно-важных органов, при отсутствии в тот момент реальной угрозы жизни и здоровью Уразаевой А.Б. Также свидетельствует об умышленном характере действий Уразаевой А.Б. то, что она имела возможность отказаться от нанесения удара СЕВ ножом и покинуть квартиру последнего.
Собранными по делу доказательствами, указанными выше, подтверждается умысел Уразаевой А.Б., направленный именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Нанося потерпевшему удар ножом, подсудимая не могла не осознавать, что посягает на здоровье потерпевшего, явно предвидела, что ее действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. О направленности умысла Уразаевой А.Б. свидетельствуют также способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения.
Таким образом, действия Уразаевой А.Б. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключения экспертов от (дата) №, у Уразаевой А.Б. в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки (иные данные) Уразаева А.Б. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, ее действия носили целенаправленный характер. Выявленные у Уразаевой А.Б. признаки органического расстройства не лишали и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.228-230).
При назначении наказания подсудимой Уразаевой А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.
Оснований для освобождения Уразаевой А.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В силу статьи 15 УК РФ, совершенное Уразаевой А.Б. преступление относится к категории тяжкого.
Судом установлено, Уразаева А.Б. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на нее не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела, до задержания Уразаевой А.Б. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Уразаева А.Б. на протяжении всего следствия давала полные подробные показания об обстоятельствах преступления, подтвердила свои показания при проверке на месте, указала о месте нахождения орудия преступления, а также лиц, которые могут дать свидетельские показания. На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в оскорблении Уразаевой А.Б.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ устанавливает наличие рецидива преступлений, который по своему виду в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Суд не устанавливает наличие в действиях Уразаевой А.Б. такого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства, установленные из обвинительного заключения и в судебном заседании, не свидетельствуют бесспорно о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению. Доказательств, подтверждающих, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления и на формирование у нее преступного умысла не представлено, в судебном заседании не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании, при проведении судебно-психиатрической экспертизы Уразаева А.Б. пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение. Преступление было совершено в связи с оскорблениями ее со стороны СЕВ
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Уразаевой А.Б., состояния здоровья подсудимой, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания, в виде ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, достаточным для ее исправления назначенного основного вида наказания.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, признания вины, наказание Уразаевой А.Б. суд назначает с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлении, который по своему виду является опасным, правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ отсутствуют.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 29.01.2026 Уразаева А.Б. осуждена по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии общего режима. В связи с чем, окончательное наказание Уразаевой А.Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначения Уразаевой А.Б. наказания в виде лишения свободы, следует оставить прежней меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом в силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Уразаевой А.Б. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме (иные данные) Уразаева А.Б. трудоспособна, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уразаеву Алину Батыровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 29.01.2026, назначить Уразаевой Алине Батыровне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденной Уразаевой А.Б. под стражей с 11 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Уразаевой Алины Батыровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере (иные данные).
Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; футболку – вернуть владельцу, в случае отказа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)