ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., защитника-адвоката Наймушина В.С., представившего удостоверение № ордер № от (дата), подсудимой Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мустафаевой Лейлы Вахид кызы, (иные данные) не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мустафаева Л.В. четыре раза фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства»), под миграционным учетом иностранных граждан понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о перемещениях иностранных граждан. Согласно п.4 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания понимается, постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.
Так, до 14.07.2025 года, к Мустафаевой Л.В. обратилась АУБ с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания в РФ. У Мустафаевой Л.В. возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки АУБ по месту пребывания в РФ. Мустафаева Л.В., (дата) около 16 часов 00 минут, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – выписка из ЕГРН) от (дата), правообладателем квартиры общей площадью (адрес) незаконно, из иной личной заинтересованности, находясь в филиале АУ ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, расположенном по (адрес) личной подписью, в соответствии со ст.25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подтвердила предоставление гражданке Республики Узбекистан АУБ вышеуказанного жилого помещения и предоставила в МФЦ, для передачи в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску, расположенный по адресу(адрес), пакет документов для постановки на учет иностранной гражданки АУБ по месту пребывания, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение по (адрес) для фактического проживания указанному лицу.
В результате, 14.07.2025 органами отдела по вопросам миграции фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по (адрес) иностранная гражданка АУБ, хотя фактически данная иностранная гражданка не проживала по указанному адресу и не намеревалась там проживать. АУБ поставлена на учет с 14.07.2025 по 07.10.2025.
Кроме того, до 15.09.2025 к Мустафаевой Л.В. обратилась РМС с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания в РФ. У Мустафаевой Л.В. возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки РМС по месту пребывания в РФ. Мустафаева Л.В., 15.09.2025 около 16 часов 00 минут, являясь на основании выписки из ЕГРН от 17.06.2022 года, правообладателем квартиры общей площадью (адрес) незаконно, из иной личной заинтересованности, находясь в филиале МФЦ по (адрес) личной подписью, в соответствии со ст.25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подтвердила предоставление гражданке Республики Молдова РМС вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал МФЦ, для передачи в отдел по вопросам миграции, расположенный по (адрес) пакет документов для постановки на учет иностранной гражданки РМС по месту пребывания, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение по (адрес) для фактического проживания указанному лицу.
В результате, 15.09.2025 органами отдела по вопросам миграции, фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по (адрес) иностранная гражданка РМС, хотя фактически данная иностранная гражданка не проживала по указанному адресу и не намеревалась там проживать. РМС поставлена на учет с 15.09.2025 по 10.12.2025.
Кроме того, до 19.09.2025 года, к Мустафаевой Л.В. обратилась АДА с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания в РФ. У Мустафаевой Л.В. возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки АДА по месту пребывания в РФ. Мустафаева Л.В., 19.09.2025 около 16 часов 00 минут, являясь на основании выписки из ЕГРН от (дата), правообладателем квартиры общей площадью 87,3 кв.м., (адрес) незаконно, из иной личной заинтересованности, находясь в филиале МФЦ, расположенном по адресу: (адрес) личной подписью, в соответствии со ст.25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подтвердила предоставление гражданке Республики Узбекистан АДА вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал МФЦ, для передачи в отдел по вопросам миграции, расположенный по (адрес) соответствующий пакет документов для постановки на учет иностранной гражданки АДА по месту пребывания, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение по (адрес) для фактического проживания указанному лицу.
В результате, 19.09.2025 органами отдела по вопросам миграции, фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по (адрес) иностранная гражданка АДА, хотя фактически данная иностранная гражданка не проживала по указанному адресу и не намеревалась там проживать. АДА поставлена на учет с 19.09.2025 по 04.12.2025.
Кроме того, до 03.10.2025 к Мустафаевой Л.В. обратилась БТД с просьбой о постановке на миграционный учет по месту пребывания в РФ. У Мустафаевой Л.В.к. возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки БТД по месту пребывания в РФ. Мустафаева Л.В., 03.10.2025 около 16 часов 00 минут, являясь на основании выписки из ЕГРН от 17.06.2022 года, правообладателем квартиры общей площадью 87,3 кв.м., расположенной на территории РФ по (адрес), незаконно, из иной личной заинтересованности, находясь в филиале МФЦ по (адрес) личной подписью, в соответствии со ст.25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подтвердила предоставление гражданке Республики Узбекистан БТД вышеуказанного жилого помещения и предоставила в филиал МФЦ, для передачи в отдел по вопросам миграции по (адрес) пакет документов для постановки на учет иностранной гражданки БТД по месту пребывания, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение по адресу: (адрес) для фактического проживания указанному лицу.
В результате, 03.10.2025 органами отдела по вопросам миграции, фиктивно поставлена на учет по месту пребывания по (адрес) иностранная гражданка БТД, хотя фактически данная иностранная гражданка не проживала по указанному адресу и не намеревалась там проживать. БТД поставлена на учет с 03.10.2025 по 30.12.2025.
Подсудимая Мустафаева Л.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Мустафаевой Л.В. суд квалифицирует:
-по факту фиктивной постановки на учет АУБ, по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
-по факту фиктивной постановки на учет РМС, по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
-по факту фиктивной постановки на учет АДА, по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
-по факту фиктивной постановки на учет БТД, по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для освобождения Мустафаевой Л.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, поскольку на момент возбуждения уголовных дел, имелись сведения об иностранных гражданах зарегистрированных в жилом помещении Мустафаевой Л.В.
При назначении наказания подсудимой Мустафаевой Л.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, Мустафаева Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом очевидности причастности Мустафаевой Л.В. к совершению указанных преступлений, отсутствием добровольных, активных действии направленных на сотрудничество с дознанием суд не устанавливает основании для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, с учетом условий жизни ее семьи, исходя из того обстоятельства, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, суд полагает, что исправление подсудимой, может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.
С учетом имущественного положения подсудимой, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить рассрочку сроком на 1 год, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей.
Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлены, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления.
Правовые основания для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мустафаеву Лейлу Вахид кызы признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
-по ст.322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет АУБ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
-по ст.322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет РМС, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
-по ст.322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет АДА, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
-по ст.322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет БТД, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Мустафаевой Лейле Вахид кызы окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ Мустафаевой Л.В. предоставить рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на 1 год с выплатой ежемесячно по 10000 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:(иные данные)
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные под расписку БМВ – оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья