ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретере Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г.Пыть-Яха Титова Р.Г., потерпевшего М.А.В., защитника - адвоката Новоселовой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимой Агашовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агашовой Г..Р.., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки "страна", со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026, около 05 часов 25 минут, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № (дислокация г. Нефтеюганск) Отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре М.А.В. (далее по тексту – старший инспектор ДПС М.А.В.), назначенный на указанную должность с 06.02.2023 приказом начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № л/с от 03.02.2023, находился на 714 км., а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в точке с географическими координатами: 60?52?42? северной широты, 72?48?0? восточной долготы (далее – адрес), на службе, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.01.2026, на подвижном маршруте патрулирования № а/д «Нефтеюганск-Мамонтово» с 699+350 км. по 712+129 км., а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» с 712+129 км. по 733+350 км., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 15.01.2024 и ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные нарушения, соблюдая меры личной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а его требования и действия по пресечению противоправного поведения граждан, в том числе по пресечению в их действиях административных правонарушений, где осуществлял надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации.
Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, старшим инспектором ДПС М.А.В., с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, остановлено транспортное средство – легковой универсал, марки LADA NIVA 212300-80 (ЛАДА НИВА 212300-80), с государственным регистрационным номером № 186, белого цвета (далее по тексту – транспортное средство), под управлением Агашовой Г..Р.., (дата) года рождения.
В ходе проверки документов, старший инспектор ДПС М.А.В. увидел, что Агашова Г.Р. неправильно пристегнута ремнем безопасности, тем самым Агашова Г.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Для составления административного материала, старший инспектор ДПС М.А.В. предложил Агашовой Г.Р. проследовать в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, старший инспектор ДПС М.А.В., стал выносить постановление по делу об административном правонарушении, которое Агашова Г.Р. отказалась подписывать, вышла из патрульного автомобиля и направилась в свое транспортное средство, после чего попыталась покинуть место совершения административного правонарушения. Старший инспектор ДПС М.А.В. проследовал за Агашовой Г.Р., встал перед передней частью ее транспортного средства и преградил Агашовой Г.Р. путь покинуть место совершения административного правонарушения.
После чего, старший инспектор ДПС М.А.В., предъявил Агашовой Г.Р. законное требование прекратить свое противоправное поведение, вернуться в патрульный автомобиль, для составления административного материала. В ответ Агашова Г.Р. стала высказывать несогласие с законными действиями старшего инспектора ДПС М.А.В., и у нее возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.
С этой целью, Агашова Г.Р., 19.01.2026, в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут, находясь по адресу: 714 км., а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в точке с географическими координатами: 60?52?42? северной широты, 72?48?0? восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, и осознавая, что старший инспектор ДПС М.А.В. является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно привела в действие свое транспортное средство и совершила наезд передней частью бампера в область левого колена старшего инспектора ДПС М.А.В., причинив последнему физическую боль.
От противоправных действий Агашовой Г.Р., старший инспектор ДПС М.А.В. отошел от передней части транспортного средства и приблизился к водительской двери транспортного средства Агашовой Г.Р., и повторно требовательно предъявил последней законное требование прекратить свое противоправное поведение, выйти из транспортного средства и вернуться в патрульный автомобиль, для составления административного материала. В ответ, Агашова Г.Р., полностью игнорируя требования старшего инспектора ДПС М.А.В., продолжила реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, осознавая, что старший инспектор ДПС М.А.В. является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, вновь умышленно привела свое транспортное средство в движение и с силой нанесла удар левым зеркалом заднего вида по левой руке старшего инспектора ДПС М.А.В., причинив последнему физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями, Агашова Гюльнара Рамазановна нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила старшему инспектору ДПС М.А.В., как представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, моральный вред и физическую боль.
Подсудимая Агашова Г.Р. в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со тс.51 Конституции РФ.
Помимо признания Агашовой Г.Р. своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего М.А.В., который в судебном заседании показал, что с 30 января 2019 года он проходит службу в органах внутренних дел.
19 января 2026 года он находился на маршруте патрулирования № на 714 км автодороги Р404 «Тюмень – Ханты-Мансийск» совместно с напарником. Им был остановлен автомобиль «Niva Chevrolet» под управлением Агашевой. При проверке документов установлено, что Агашева использовала ремень безопасности неустановленным способом: ремень был пристегнут только в области грудной клетки, брюшная полость не была зафиксирована. В связи с тем, что он усмотрел в действия Агашевой состав административного правонарушения, то пригласил Агашеву в патрульный автомобиль для составления постановления по ст. 12.6 КоАП РФ. В салоне служебного автомобиля он разъяснил ей положения Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Когда было предложено подписать постановление, Агашева отказалась. Он сообщил, что тогда будет составляться протокол на месте. После этого Агашева сказала, что у неё уже есть штраф, и вышла из машины.
Он последовал за ней и встал перед её автомобилем, чтобы препятствовать ей уехать без документов, разъясняя необходимость соблюдения п. 2.1.1 ПДД РФ. Агашева заявила, что поедет без документов, и совершила наезд на него в область колена, после чего остановилась. Он потребовал прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Агашева отказалась, достала телефон и начала снимать происходящее, а впоследствии выложила видео в интернет в изменённом виде, представляющем его с некорректной стороны.
Затем Агашева кричала, что он задерживает её 40 минут, хотя с момента остановки прошло около 15 минут. После этого она вновь привела автомобиль в движение и левым зеркалом заднего вида ударила его в локоть, причинив физическую боль. Когда она увидела, что зеркало свернулось об него, она обвинила его в порче её имущества. Тогда он выдернул ключи из замка зажигания и заглушил автомобиль.
Далее, он предложил Агашевой пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, она отказалась. Протокол составлялся на улице в её присутствии. От подписи протокола она отказалась. Копии протокола и постановления были ей вручены, после чего она была отпущена.
Кроме того, на смену он заступил с 18 часов 30 минут 18 января по 19 часов 00 минут 19 января согласно карточке маршрута патрулирования. Патрульный автомобиль – Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 4596. Он был в зимнем форменном обмундировании. Представлялся сотрудником полиции, Агашева понимала, что её останавливает сотрудник ДПС.
Рядом находился его напарник, который в тот момент оформлял административный материал в отношении другого водителя; тот водитель также находился в патрульном автомобиле. В момент причинения телесных повреждений напарник находился недалеко от транспортного средства Агашевой. По итогам данного события Агашева была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за неправильное использование ремня безопасности. Иные составы не вменялись. От двух действий Агашевой ему была причинена физическая боль.
Показаниями свидетеля А.Р.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что с января 2017 года состоит на службе в УМВД России по ХМАО-Югре, в настоящее время занимает должность инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также охрана общественного порядка, работает он в смену согласно графику.
18.01.2026 в 19 часов 00 минут он заступил на службу, на маршрут патрулирования №, АП227, автодорога 699 км. по 713 км., автодороги Нефтеюганск – Мамонтово, Нефтеюганского района и с 713 км по 733 км., автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, совместно с инспектором ДПС М.А.В. Он был одет в форменное обмундирования сотрудника ДПС, на груди у него был прикреплен нагрудный знак, а также имелся видео-регистратор «Дозор». Его коллега М.А.В. также был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС. После развода он с М.А.В. на служебном автомобиле «Шкода Октавия», г.р.з. № 86, направился на маршрут патрулирования.
19.01.2026 около 05 часов 25 минут, находясь на 714 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, М.А.В. остановил легковой автомобиль марки «LADA NIVA212300-80», г.р.з. №, который следовал в направлении из г. Пыть-Ях в г. Нефтеюганск. Он в это время находился в патрульном автомобиле, на заднем сидении. Далее он увидел, что М.А.В. вместе с Агашовой Г.Р., следовал к патрульной машине. М.А.В. ему сообщил, что сейчас будет составлять постановление об административном правонарушении в отношении Агашовой Г.Р., которая была неправильно пристегнута ремнем безопасности. М.А.В. с Агашовой Г.Р. сели в машину на передние сидения. М.А.В. после составления постановления предоставил материал Агашовой Г.Р. для подписи, но та отказалась, что-либо подписывать. Далее, М.А.В. сказал, что сейчас будет составлен протокол. В ответ Агашова Г.Р. сказала, что тот сам ей привезет документы и вышла из машины и направилась к своей машине. М.А.В. также вышел и пошел вслед за Агашовой Г.Р. Он вышел на улицу и услышал, что М.А.В. пытается что-то объяснить Агашовой Г.Р., которая находилась в своем автомобиле и высказывала недовольство. Он направился к М.А.В. подошел к машине Агашовой Г.Р., впереди машины находился М.А.В., поскольку Агашова Г.Р. пыталась уехать с места. Далее, М.А.В. отошел немного в сторону, к левому крылу машины и в какой-то момент Агашова Г.Р. опять начала движение и ударила бампером в левую ногу М.А.В., он стал делать Агашовой Г.Р. замечание с требованием прекратить, также он разъяснил, что действия Агашовой Г.Р. влекут уголовную ответственность, та своими действиями может заработать статью. М.А.В. также требовал прекратить такое поведение. Затем М.А.В. подошел к зеркалу заднего вида с водительской стороны и Агашова Г.Р. вновь включила передачу и начала движение, при этом левым зеркалом заднего вида ударила М.А.В. по левой руке. От удара зеркало сложилось. Агашова Г.Р. проследовала несколько метров и остановилась. В это время М.А.В. подбежал к машине, открыл водительскую дверь и достал ключи из замка зажигания, заглушив машину, при этом Агашова Г.Р. оказывала сопротивление, кричала и снимала на камеру мобильного телефона. М.А.В. в его присутствии какого-либо неправомерного физического насилия в отношении Агашовой Г.Р. не применял, действовал строго в рамках закона «О полиции». (том 1 л.д. 158-161).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В соответствии со справкой из УМВД России по ХМАО-Югре от 09.02.2026, М.А.В. по состоянию на 19.01.2026 находился при исполнении служебных обязанностей. (том 1 л.д. 87).
В соответствии с выпиской из приказа о назначении на должность от 03.02.2023 №л/с, М.А.В. с 06.02.2023 назначен на должность старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) взвода № роты № (дислокация (адрес)) Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. (том 1 л.д. 91).
В соответствии с копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.01.2026, М.А.В. вместе с А.Р.Э., осуществляли патрулирование по подвижному маршруту №, с 18 часов 30 минут 18.01.2026 по 07 часов 00 минут 19.01.2026. (том 1 л.д. 89-90).
В соответствии с копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № (дислокация г. Нефтеюганск) Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, утвержденная командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 15.01.2024, М.А.В. является должностным лицом. (том 1 л.д. 93-97).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 года, был осмотрен 714 км. а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в точке с географическими координатами: 60?52?42? северной широты, 72?48?0? восточной долготы. (том 1 л.д. 138-145).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026 года, был осмотрен служебный кабинет здания следственного отдела по городу Пыть-Ях, где изъят компакт-диск с видеозаписями от 19.01.2026 года. (том 1 л.д. 98-103).
В соответствии с протоколом выемки от 27.02.2026, у обвиняемой Агашовой Г.Р. изъято транспортное средство – легковой универсал, марки LADA NIVA 212300-80, с государственным регистрационным номером В615ТА 186. (том 1 л.д. 164-167).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.02.2026 года, был осмотрен компакт-диск с видеозаписями регистраторов, установленных на форменном обмундировании М.А.В., А.Р.Э., а также на патрульном автомобиле, на которых запечатлен момент применения Агашовой Г.Р. насилия в отношении М.А.В., путем наезда на транспортном средстве. Данный предмет был признан вещественном доказательством. (том 1 л.д. 105-122).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.02.2026 года, было осмотрено транспортное средство марки LADA NIVA 212300-80, с государственным регистрационным номером № 186. Данный автомобиль был признан вещественным доказательством. (том 1 л.д. 168-172).
Из протокол осмотра предметов от 06.02.2026 года следует, что был осмотрен диск, приложенный к жалобе Агашовой Г.Р., при этом какой-либо значимой информации, на представленном диске обнаружено не было. (том 1 л.д. 60-63).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 19.01.2026 года следует, что 19.01.2026 Агашова Г.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание штраф в размере 1500 рублей. (том 1 л.д. 132).
Из копии протокола об административном правонарушении № от 19.01.2026 года следует, что 19.01.2026 в 05 часов 25 минут Агашова Г.Р., находясь по адресу: 714 км., а/д Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, двигаясь на автомобиле марки «LADA NIVA212300-80» г.р.з. №, была неправильно пристегнута ремнем безопасности, тем самым Агашова Г.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. (том 1 л.д. 133).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления, полностью установленной.
Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления.
Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, судом не установлено.
Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимой нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.
Доказательствами вины подсудимой являются ее признание вины, показания потерпевшего, который в судебном заседании показал, что именно подсудимая управляя транспортным средством, при движении частями автомобиля, причинила ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля А.Р.Э., данными в ходе предварительного следствия, который фактически является очевидцем происшествия, и видели, как подсудимая, находясь в автомобиле и управляя им, применил насилие в отношении потерпевшего.
Кроме того, все вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются с протоколом осмотра предмета, а именно видеозаписей с места происшествия, на которых отчетливо видно, как Агашова Г.Р. применяет насилие в отношении представителя власти.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что потерпевший являлся должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, его полномочия подтверждены приказом о назначении на должность и исследованной должностной инструкцией.
Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, а именно видеозаписей, Агашовой Г.Р. было достоверно известно, что потерпевший находилась при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку на тот момент в отношении Агашовой Г.Р. происходил сбор административного материала ст.12.6 КоАП РФ.
Показания потерпевшего и свидетеля суд расценивает как достоверные, допустимые, поскольку они не противоречат друг другу, совпадают в основных деталях происшествия и согласуются с материалами дела. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, ни у кого из свидетелей ранее конфликтов с подсудимой не было, личных неприязненных отношений к подсудимой, не установлено.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, причиняя физической боли потерпевшему, Агашова Г.Р. осознавала, что применяет насилие неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Агашовой Г.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Агашовой Г.Р. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ей преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, также суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Агашовой Г.Р. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом его личности и обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Агашовой Г.Р., еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Оснований для применения к Агашовой Г.Р. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом характера совершенного преступления и его обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль, подлежит оставлению Агашовой Г.Р., диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Агашову Г..Р.. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Агашову Г.Р. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль, оставить Агашовой Г.Р.;
- диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: