РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием административного истца Алексеев С.И., его представителя Шельтик М.Д., административного ответчика Деев Д.Ф. представителя заинтересованного лица Важина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Алексеев С.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО-Югре Деев Д.Ф., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе прекращения исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Алексеев С.И. является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лянтор Деев Д.Ф. находится исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Алексеев С.И. передвинуть забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом учете.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. обратился в адрес судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лянтор Деев Д.Ф. с заявлением о прекращении исполнительного производства. Основанием для обращения с данным заявлением послужил тот факт, что в результате исправления реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, передвинуть (перенести) забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с границами земельных участков, установленными, стоящими на государственном кадастровом учете, не представляется возможным, поскольку согласно имеющимся сведениям ЕГРН уточненные границы участка административного истца проходят через строения расположенные на земельном участке с кадастровым №.
В ДД.ММ.ГГГГ году кадастровыми инженерами были проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, в ходе которых было установлено, что граница земельного участка за № является спорной со стороны смежного земельного участка с кадастровым №.
Филиалом Управления Росреестра по ХМАО-Югре была проведена выборочная проверка на наличие ошибок в сведениях о земельных участках, являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером №, а также иных земельных участков, расположенных в пределах кадастрового квартала №. Сведения о местоположении границ земельных участков были внесены в Государственный кадастр недвижимости в соответствии с предоставленными для осуществления государственного кадастрового учета документами.
В распоряжении Филиала содержится картографическая основа от ДД.ММ.ГГГГ года (масштаб 1:2000) на территорию с. Сытомино Сургутского района из которой следует наличие смещения земельных участков в пределах 4 метров. Смещение земельных участков носит массовый характер.
При проведении в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровых работ (межевания) за счет бюджета Сургутского района акты согласования границ на земельные участки подписывались формально, кадастровыми инженерами на месте не были установлены точные границы земельных участков, в том числе и участков с кадастровыми номерами № и №, согласование границ не проходило на месте, с вынесением границ в натуре.
Согласно извещению ППК «Роскадастр» за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ, в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории кадастровых кварталов: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, муниципальное образование Сургутский муниципальный район, населенный пункт с. Сытомино кадастровые кварталы: №, № в соответствии с государственным (муниципальным) контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГг. № до второй декады ДД.ММ.ГГГГ года были выполнены комплексные кадастровые работы (ККР).
По результату проведенных ККР в соответствии с ч. 2 ст. 42.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местоположении границ земельных участков, в том числе сведения об уточняемых в результате исправления реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Алексеев С.И. на праве собственности.
В соответствии с внесенными уточнениями в ЕГРН относительно кадастрового квартала №, граница земельного участка с кадастровым № относительно смежно участка за № смещена в пределах на 4 метра в сторону №, из чего следует, что забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлен в пределах границ участка, принадлежащего на праве собственности Алексеев С.И., и стоящего на государственном кадастровом учете.
Уточненное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, внесенным в 2025 году, граница участка проходит через строение, которое расположено на смежном участке с кадастровым №, из чего следует, что не представляется возможным передвинуть забор установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом учете.
На основании изложенного Алексеев С.И. просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Деев Д.Ф. выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о прекращения исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лянтор Деев Д.Ф. прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В судебном заседании административный истец Алексеев С.И. и его представитель Шельтик М.Д. на требованиях настаивали в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Лянтор Деев Д.Ф. в удовлетворении требований просил отказать.
Представители административных ответчиков УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Лянтору в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Важин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Важина Л.В. в удовлетворении требований просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП по г.Лянтору возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским районным судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера, обязать передвинуть забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом учете в отношении должника Алексеев С.И. в пользу взыскателя Важин Ю.В.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. обратился в ОСП по г.Лянтору с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на ответ из кадастрового органа от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, аэрофотоснимками с.Сытомино с границами территорий.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства; заявлением о прекращении исполнительного производства; извещением о проведении заседания согласовательной комиссии; ответом Департамента строительства на обращение; выпиской из ЕГРН; фотографиями; постановлением об отказе в удовлетворении заявления; возражениями; копией материалами исполнительного производства; объяснениями лиц участвующих в деле.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;
14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Указанный перечень оснований прекращается судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является исчерпывающим.
Ни какое из оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в сложившихся правоотношениях сторон исполнительного производства не усматривается.
При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Алексеев С.И.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Алексеев С.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО-Югре Деев Д.Ф., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе прекращения исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.