ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Зарубина Д.Н., потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Ацапкина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей, ул. <АДРЕС>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что <ФИО2> не запускает его детей в гости, возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему.
В тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО4>, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью, из тех же личных неприязненных отношений, поднял с пола деревянный табурет в правую руку, и, применяя его в качестве оружия совершения преступления, нанес им три удара в область головы <ФИО2>
В результате своих умышленных, целенаправленных действий <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран в области затылка, в области темени слева, в области надбровной дуги слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, <ДАТА3> около 17 часов 25 минут у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что <ФИО3> сообщила о его противоправных действиях по отношению к <ФИО2> в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
В тот же день и время, находясь в том же месте <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, желая запугать <ФИО3> убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, из тех же личных неприязненных отношений, с целью припугнуть, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Тебе не жить, и ты пожалеешь!».
В сложившейся ситуации <ФИО3>, осознавая, что <ФИО4> агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.
Подсудимый <ФИО4> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в настоящее время нигде не работает, имеет заболевание гепатит С, зарабатывает случайными заработками, является ветераном боевых действий, в настоящее время собирает документы для участия в СВО, на иждивении у него пятеро детей, жена не работает. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО4> следует, что <ДАТА3> около 16 часов 40 минут, он пришел домой к своей родственнице <ФИО7> Анастасии, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя на веранду дома, он увидел <ФИО2>, который сидел на диване, когда он его увидел, то он вспомнил, что ранее ему его дочки говорили, что Андрей не пускает их домой. Сразу после того как он это вспомнил, он начал разбираться с Андреем, высказал в его адрес претензии, по поводу того, что он не пускает его дочек в дом к Анастасии. На что Андрей сидел молчал, и ничего ему не говорил. Его разозлило то, что Андрей не отвечает на его вопросы, и что он не пускает его дочек в дом, и стал кричать на него и высказывать ему по данному поводу претензии, и решил его ударить. По времени это было около 17 часов. С этой целью он взял в правую руку табурет, который стоял на веранде дома и нанес им Андрею два удара по голове и один удар по левой стороне лица. Когда он наносил удары Андрею, он сидел на диване, при этом он в его адрес каких-либо слов угрозы убийством не высказывал. Из-за того, что он нанес побои Андрею, у него из головы побежала кровь, и он стал кричать. На его крики пришла Анастасия, которая все это время находилась в огороде. Когда Анастасия пришла, она начала спрашивать, что случилось, однако ни он, ни Андрей ничего не говорили. После Анастасия куда-то ушла, и сразу же вернулась. В то время пока они находились на веранде, в гости к Анастасии пришла <ФИО3>, ранее ему знакомая. Зайдя на веранду дома, она увидела, что у Андрея бежит кровь из головы, она спросила, что случилось, на что Андрей ей ответил, что это он его ударил табуретом по голове. Сразу после этого Альбина позвонила в экстренную службу, что его очень сильно разозлило, так как он понимал и осознавал, что скоро приедут сотрудники полиции, что его могут привлечь к ответственности за нанесение побоев Андрею. После чего он вышел в ограду дома, и при выходе с веранды, высказал в адрес Альбины слова угрозы, а именно: «Тебе не жить, и ты пожалеешь!». По времени это было около 17 часов 25 минут. Данные слова он ей высказал просто, чтобы припугнуть ее, так как на самом деле, он естественно, никого убивать не хотел, такой цели у него не было. Никаких противоправных действий он по отношению к Альбине не предпринимал. После он вышел на улицу и ушел к себе домой. Также поясняет, что в настоящее время они с <ФИО2> Андреем помирились, он у него попросил прощение, и он его простил. К Альбине он еще не ходил, прощения не просил, но планирует сходить к ней в ближайшее время и извиниться перед ней. Свою вину он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Свое поведение связывает с употреблением спиртного, если бы он был трезвый, то ничего этого не произошло бы. (том 1, л.д. 90-93).
Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в ходе дознания давления на него не оказывалось, все показания давал добровольно, в настоящее время он извинился перед потерпевшими, оба преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым такого бы не случилось.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА3> около 17 часов она возвращалась домой с работы. По дороге домой, она решила забежать в гости к своей племяннице <ФИО9>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Она зашла на веранду дома, и увидела, что на диване сидит <ФИО2>, у которого вся голова в крови, также там находлся <ФИО4> Она спросила, что случилось. Она сразу позвонила в полицию, скорую не вызвала, так как на етелефоне садилась батарейка. После того, как она вызвала полицию, <ФИО4> стал вести себя неадекватно, был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, стал говорить в ее адрес различные высказывания, а после направился за ней в сторону выхода с веранды, при этом высказав в ее адрес слова угрозы, а именно: «Тебе не жить, и ты пожалеешь!». Точное время не помнит, когда он высказал слова угрозы. Данные слова угрозы он для себя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как до этого <ФИО4> уже нанес побои Андрею, он был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, его слова она реально восприняла, так как испугалась его высказанных слов, и предположила, что Антон высказанные угрозы может реально осуществить.
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 17 часов она возвращалась домой с работы. По дороге домой, она решила забежать в гости к своей племяннице <ФИО9>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Она зашла на веранду дома, и увидела, что на диване сидит ее племянница и рядом с ней <ФИО2>, у которого вся голова в крови, а рядом с ним стоит <ФИО4>. Она спросила, что случилось, на что Андрей ей ответил, что это Антон его ударил табуретом по голове. Анастасия сказала, что она в тот момент, когда Антон ударил Андрея, находилась в огороде и не видела всего происходящего. После она сразу позвонила в скорую помощь и экстренную помощь. После того, как она вызвала скорую помощь, Антон стал вести себя неадекватно, был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, стал говорить в ее адрес различные высказывания, а после направился в сторону выхода с веранды, при этом высказав в ее адрес слова угрозы, а именно: «Тебе не жить, и ты пожалеешь!». По времени это было примерно около 17 часов 25 минут. Данные слова угрозы он для себя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как до этого Антон уже нанес побои Андрею, он был зло и агрессивно настроен по отношению к ней, ей известно, что Антон ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому его слова она реально восприняла, так как испугалась его высказанных слов, и предположила, что Антон высказанные угрозы может реально осуществить. Но после того, как он вышел, то он больше не заходил к Анастасии, и никаких действий в отношении нее не предпринимал. До настоящего времени <ФИО4> Антон к ней не приходил, и прощения не просил. (том 1, л.д. 75-78)
Оглашенные показания потерпевшая <ФИО3> подтвердила в полном объеме, в судебном заседании <ФИО4> принес извинения за произошедшее, которые она приняла, <ФИО4> был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, может охарактеризовать <ФИО4> как неприятного человека, просит назначить наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что точную дату и время он не помнит, он находился в гостях у своей знакомой <ФИО9> Они решили покурить на веранде дома, в это время пришел сосед <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Антон сразу начал предъявлять ему претензии, по поводу того, что он не запускает его детей в дом к <ФИО7>. На его претензии он ответил зачем им и идти к Анастасии, если ее сына Дениса нет дома, и им не с кем будет играть. Антон взял стоящий на веранде табурет отломил его ножку и ударил его ею по голове, сколько было ударов и что говорил он не помнит. От удара у него образовалась рана на голове и из нее у него побежала кровь. В настоящее время он с <ФИО4> А. помирился, он попросил у него прощение, и он его простил. Претензий к Антону он больше не имеет.
Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА3> около 17 часов он находился в гостях у своей знакомой <ФИО9>. Пока Анастасия заканчивала дела по огороду, он прошел на веранду дома, и сел на диван, чтобы подождать Анастасию, пока она закончит дела. Пока он ее ждал, он решил покурить. В это время, к Анастасии пришел сосед <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Антон сразу начал предъявлять ему претензии, по поводу того, что он не запускает его детей в дом к Анастасии. На его претензии он сначала ничего не ответил, а потом сказал, зачем им и идти к Анастасии, если ее сына Дениса нет дома, и им не с кем будет играть. Его ответ видимо не понравился Антону, он стал очень злиться на него, стал ходить по веранде, а потом в какой-то момент, по времени это было около 17 часов, Антон взял стоящий на веранде табурет в правую руку, стукнул его об пол, отчего табурет сломался, и после этого Антон нанес ему два удара по голове и один удар по левой стороне лица ножкой от табурета. От удара у него образовалась рана на голове и из нее у него побежала кровь. Он закричал, так как испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Когда он закричал, на его крики пришла Анастасия, увидела, что у него из головы идет кровь, и начала спрашивать, что случилось, но он сидел и молчал, так как ему было очень больно. Затем Анастасия куда-то ушла, и сразу же вернулась. Пока они сидели с Анастасией, к ней пришла <ФИО3>, и увидев, что у него из головы течет кровь, спросила, что случилось, на что он ответил, что это Антон ударил его ножкой от табурета по голове, после чего Альбина сразу позвонила в экстренную помощь. Также поясняет, что в момент, когда Антон нанес ему удары по голове, то он никаких слов угрозы убийством в его адрес не высказывал. В настоящее время он с <ФИО4> Антоном помирился, он попросил у него прощение, и он его простил. Желает и настаивает, чтобы данное уголовное дело было прекращено в суде за примирением сторон. Претензий к Антону он больше не имеет. (том 1, л.д. 66-69)
Оглашенные показания потерпевший <ФИО2> подтвердил в полном объеме, <ФИО4> извинился за произошедшее, он его простил, никаких претензий к нему больше не имеет, считает, что алкогольное опьянение повлияло на него, трезвый такого бы он не совершил, по характеру <ФИО4> нормальный, просит смягчить ему наказание.
Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, показаний потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, виновность <ФИО4> в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами:
- Рапорт полицейского О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 17 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО3>, проживающей: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей ул. <АДРЕС>, о том, что <ФИО4> 1981 г.р., разбил голову <ФИО2> 1966 г.р. (том 1, л.д. 19)
- Заявление <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что просит привлечь к ответственности Ацапкина Антона Александровича, который <ДАТА4>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей, ударил его несколько раз по голове. (том 1, л.д. 20)
- Рапорт оперативного дежурного дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 21 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО14>, по факту обращения гр. <ФИО3> 1960 г.р., о том, что <ФИО4> 1981 г.р. высказал слова угрозы в ее адрес. (том 1, л.д. 40)
- Заявление <ФИО3>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что просит принять меры в отношении <ФИО4>, который <ДАТА4> высказал слова угрозы жизни в ее адрес.(том 1, л.д. 41)
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осматривается одноэтажный деревянный двухквартирный дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Осмотру подлежит квартира <НОМЕР>. Вход в ограду дома осуществляется через калитку ворот, состоящих из трех полотен, выполненных из металлических профильных листов бирюзового цвета, которые на момент осмотра находятся в открытом положении. При входе в ограду, слева расположены надворные хозяйственные постройки, напротив - дощатый забор, справа - жилая квартира. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, за которой расположена веранда. В помещении веранды слева направо расположены: диван, окно, стоящий возле стены матрац и велосипед, окно, стол, входная дверь вовнутрь жилой квартиры. Рядом со столом, на полу обнаружен сломанный табурет. Участвующий в осмотре <ФИО4>, указав на табурет, пояснил, что именно этим табуретом он нанес три удара в область головы <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения, и что нанес их <ДАТА4>. По окончанию осмотра с места происшествия вышеуказанный табурет изымается, упаковывается в полимерный пакет черного цвета, опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, скрепленной подписями участвующих лиц и УУП <ФИО14> Кроме того, <ФИО4>, указав на место на веранде, пояснил, что именно в этом месте он <ДАТА4> высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО3> (том 1, л.д. 22-25)
- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому гр. <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., причинены телесные повреждения:
- Раны в области затылка, в области темени слева, в области надбровной дуги слева - согласно осмотра дежурного врача, являются рвано-ушибленными, данные повреждения квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (отсутствие госпитализации и проведении ПХО раны в условиях приемного покоя, наложение швов). Достоверно установить, по имеющимся данным, механизм образования, давность и характеристики травмирующего предмета (-ов) не предоставляется возможным. Не исключено причинение повреждений в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении. (том 1, л.д. 47)
- Протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому следует, что в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, осматривается сломанный табурет, который упакован в черный полимерный пакет, опечатан прозрачной липкой лентой типа «скотч», при помощи которой к которому прикреплен фрагмент бумаги белого цвета. На фрагменте имеются: оттиск круглой печати «<НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> району»; рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Изымается в ходе ОМП от 10.07.2025 г. - сломанный табурет, по адресу: с. <АДРЕС> Куналей ул. <АДРЕС>; расшифрованная подпись участвующего лица, подпись УУП <ФИО14> На поверхности табурета имеются следы вещества бурого цвета, по внешним признакам похожего на кровь.
После окончания осмотра табурет упаковывается в исходную упаковку. Опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, заверяются подписью Врио дознавателя группы дознания <ФИО15> (том 1, л.д. 50-57)
Судом исследованы характеризующие подсудимого <ФИО4> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>), копия военного билета (л.д.102-103), удостоверение ветерана боевых действий (л.д.104), ответ военного комиссара <АДРЕС> района (л.д.106-108), справка о составе семьи (л.д.109), характеристика МО-СП «Малокуналейское» (л.д.110), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.111), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д.112-123, 129-131), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», РНД, РПНД (л.д.124-128), копии свидетельств о заключении брака, о рождении детей, об установлении отцовства (л.д.132-138).
С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину <ФИО4> в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> совокупностью исследованных доказательств, о том, что <ФИО4> действительно в состоянии алкогольного опьянения словесно высказывал угрозу убийством, которая при данных обстоятельствах потерпевшей <ФИО3> воспринималась реально. Кроме того, <ФИО4> действительно в состоянии алкогольного опьянения умышлено нанес правой рукой три удара табуретом в область головы потерпевшего <ФИО2>, причинив ему легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО4>:
- по ч.1 ст.119 УК РФ - как побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений;
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, суд считает необходимым признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим в виде принесения им извинений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении <ФИО2>, суд считает необходимым признать: активное способствование расследованию преступления, путем добровольной выдачи орудия преступления, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям суд расценивает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым <ФИО4> преступлений в отношении потерпевших, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда здоровью других людей. Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, <ФИО4> в день совершения преступлений употреблял алкоголь, был пьян. Как видно из материалов дела, исходя из показаний <ФИО4> в ходе настоящего судебного заседания, в трезвом состоянии он бы преступлений в отношении потерпевших не совершил.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.
Принимая во внимание личность <ФИО4>, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления <ФИО4> путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.
Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд оснований также не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату <ФИО5> в ходе дознания 6141 рублей, и в судебном заседании в размере 8374,50 рублей. В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Достаточных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ацапкина Антона Александровича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: табурет- уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 6141 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 8374,50 рублей взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Мировой судья п/п Т.С. Воейкова
Копия верна: мировой судья Т.С. Воейкова