ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., защитника-адвоката Брагиной О.В., представившей удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Хужулова У.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Хужулова Умхана Умаровича, (иные данные) судимого:
-26.03.2025 года Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года 08 месяцев; 13.08.2025 основное наказание в виде обязательных работ отбыто; дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 01 год 07 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хужулов У.У. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
12.01.2026, Хужулов У.У. в соответствии со ст.86 УК РФ, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, 12.01.2026 около 01 часа 10 минут на 777 км. автодороги Р-404 (адрес), сотрудниками полиции остановлен автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак №, под управлением Хужулова У.У., у которого на момент задержания, согласно медицинскому заключению от 13.01.2026, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.01.2026, в биологических объектах обнаружен мефедрон, что свидетельствует об установлении у него состояния опьянения.
На основании списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон является наркотическим средством.
Подсудимый Хужулов У.У. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Хужулова У.У. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Хужулову У.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Хужуловым У.У. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Хужулов У.У. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Хужулова У.У., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера основного и дополнительного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с категорией совершенного преступления, в связи с назначением наказания в виде принудительных работ, правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ отсутствуют.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 08 месяцев назначенное по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Хужулов У.У. не отбыл.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. (иные данные)».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хужулова Умхана Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев.
Срок отбывания Хужулову У.У. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания, осужденному Хужулову У.У. надлежит следовать, в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России за получением предписания.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хужулову У.У. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья