ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора - Матвеевой Е.А., защитника - адвоката Дровняшиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Чучукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чучукова А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средне- техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего (должность в (место работы не военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 Чучуков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 17.05.2025 данное постановление вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чучуков А.В., несмотря на период действия в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, (дата), вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от (дата), прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
04.10.2025 около 20 часов 10 минут, Чучуков А.В., находясь на 581 километре автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя автомобилем марки «ЛАДА GFK440 ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с металлическим ограждением, в результате чего автомобиль прекратил дальнейшее движение, получив механические повреждения, а Чучуков А.В. был доставлен в БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница».
Чучуков А.В. в момент управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом № от (дата) и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которым в биологических объектах Чучукова А.В. обнаружен этанол, концентрация в крови составила 1,5 г/л.. Тем самым, Чучуков А.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чучуковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чучукова А.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чучуков А.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чучукова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Чучукову А.В. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Чучуков А.В. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Чучукову А.В. наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Чучукову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: диски подлежит хранению в материалах уголовного дела.
В соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, при совершении вышеуказанного преступления, Чучуков А.В. использовал автомобиль марки «ЛАДА GFK440 ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанный автомобиль, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку непосредственно использовался Чучуковым А.В., при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Чучукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работа на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- диски, хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ЛАДА GFK440 ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Нефтеюганскому району, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации автомобиля, поручить службе судебных приставов-исполнителей.
Арест на имущество Чучукова А.В., а именно на автомобиль марки «ЛАДА GFK440 ЛАДА ВЕСТА», регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата), до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, оставить без изменения, после исполнения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: