ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., потерпевшей ДСВ, защитника-адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № ордер № от (дата), подсудимого Хильчука Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хильчука Николая Николаевича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хильчук Н.Н. подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08.07.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 июля 2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь 25 января 2026 года около 20 часов 00 минут, находясь в (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имея умысел на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ДСВ, реализуя который, находясь в коридоре по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в область груди, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате потерпевшей ДСВ причинены телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтека) грудной клетки, которая относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекла кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь 26 января 2026 года около 19 часов 00 минут, находясь в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имея умысел на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ДСВ, реализуя его, находясь в зальной комнате по указанному выше адресу, нанес не менее двух ударов рукой в область головы и шеи, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате потерпевшей ДСВ причинены телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтека) волосистой части головы, которая относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекла кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия подсудимого Хильчука Н.Н. органом дознания квалифицированы (по двум преступлениям) по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшая ДСВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хильчука Н.Н. за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку с ним примирились, Хильчук Н.Н. является её мужем, также они проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство, он загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения, она их приняла, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, заявление написано добровольно, без принуждения.
Подсудимый Хильчук Н.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что принёс потерпевшей, которая является его женой, извинения, они примирились.
Защитник Плясунова Э.Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Матвеева Е.А. полагала что цели уголовного наказания не будут достигнуты в случае прекращения уголовного дела, поскольку ранее в 2017 году в отношении Хильчука Н.Н. уголовное дело было прекращено за совершение преступления в отношении ДСВ, кроме того Хильчук Н.Н. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев также потерпевшей ДСВ
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Хильчук Н.Н. не судим, примирился с потерпевшей, которая является его супругой и загладил вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Данных о том, что заявление потерпевшей есть результат воздействия на нее и оно не является добровольным, либо она находится под заблуждением, в материалах дела отсутствует, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением у суда отсутствуют, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, соблюдены.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Хильчука Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья