ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при помощнике судьи Кадниковой К.А.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.
подсудимой Кошиной Н.Л.
защитника Насуханова Р.В.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кошиной НЛ, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, работающей ООО «РН-Юганскнефтегаз» (иные данные), зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кошина Н.Л. (дата), являясь собственником жилого помещения общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре, незаконно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 20, 21, 22, 23 Федерального Закона №109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в здании Филиала автономного учреждения ХМАО - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в городе Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время в период с 08-00 до 20-00, умышленно направила в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району уведомление о прибытии гражданина (адрес) НММ (дата) г.р. по месту пребывания, фактически не предоставляя ему жилого помещения по адресу: (адрес) На основании поступившего уведомления, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, (дата) осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации сроком до (дата).
Кроме того, Кошина Н.Л., (дата), являясь собственником жилого помещения общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре, незаконно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в нарушение требований статей 20, 21, 22, 23 Федерального Закона №109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в здании Филиала автономного учреждения ХМАО - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в городе Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время в период с 08-00 до 20-00, умышленно направила в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району уведомление о прибытии гражданина (адрес) ММК (дата) г.р. по месту пребывания, фактически не предоставляя ему жилого помещения по адресу: (адрес). На основании поступившего уведомления, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, (дата) осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации сроком до (дата).
Она же, (дата), являясь собственником жилого помещения общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре, незаконно, с целью фиктивной регистрациюииностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, в нарушение требований п. 3 ч. 1 статьи 2, статей 15, 16, 17, 18 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в здании Филиала автономного учреждения ХМАО - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в городе Нефтеюганске и Нефтеюганском районе, расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время, в период с 08-00 до 20-00, умышленно направила в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району заявление гражданина (адрес) о регистрации по месту своего жительства на имя СШО (дата) г.р., копию свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное жилое помещение, соглашение между собственником жилого помещения (Кошиной Н.Л.) и лицом (нанимателем) жилого помещения (Собитовым СШО.), фактически не предоставляя ему жилого помещения по адресу: (адрес) На основании поступивших документов, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, (дата) осуществлена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошиной Н.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.2, 322.3 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимой Кошиной Н.Л. по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по третьему преступлению, по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации».
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящей, её семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку, на момент допроса Кошиной Н.Л., сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства преступлений, в своих показаниях подсудимая лишь подтвердил наличие таких обстоятельств. Обстоятельств, указывающих на активное сотрудничество Кошиной Н.Л. со следствием, направленных на раскрытие, расследование преступлений, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств преступлений, а именно, фиктивной постановки на учет, а также фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в РФ не позволяющих в должной мере государству контролировать перемещение таких лиц по территории Российской Федерации, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств преступлений, характеристик личности подсудимой, признавшей свою вину в содеянном, раскаявшейся, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая её семейное и материальное положение, а также то, что она в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. В настоящий момент, суд, в отсутствие достаточных документов, подтверждающих имущественное положение Кошиной Н.Л., не находит оснований для применения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не исключает право Кошиной Н.Л. в дальнейшем, обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке назначенного штрафа.
Окончательное наказание подсудимой суд назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание вид назначенного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания и для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания, в том числе, на основании примечания к ст. 322.2, 322.3 УК РФ, позволяющих освободить Кошину Н.Л. от уголовной ответственности, суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах преступлений сотрудникам правоохранительных органов стало известно в ходе проводимой проверки. Обстоятельств, указывающих на активное способствование Кошиной Н.Л. органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Суд не находит оснований для взыскания с Кошиной Н.Л. процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику, за участие в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - уведомления о прибытии иностранных граждан, заявления о регистрации по месту пребывания иностранных граждан, находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует оставить в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошину НЛ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (первое преступление), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,
- по ст. 322.3 УК РФ (второе преступление), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
- по ст. 322.2 УК РФ (третье преступление), в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошиной НЛ наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: -
Меру процессуального принуждения Кошиной Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «обязательство о явке».
Вещественные доказательства по уголовному делу: - уведомления о прибытии иностранных граждан, заявления о регистрации по месту пребывания иностранных граждан, находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, оставить в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: