ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., подсудимого Семенова Д.А., защитника-адвоката Сядуса А.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Семенова Дениса Анатольевича, 05 (иные данные) судимого:
-30.11.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-25.07.2024 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.70,74 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 30.11.2023, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 22.01.2025 по отбытию наказания;
осужденного:
-15.12.2025 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.12.2024 года, согласно Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Семенова Д.А. установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата).
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15.09.2025 Семенову Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания в общественных местах питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2025 года.
Вместе с тем, Семенов Д.А. достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 21.10.2025 по 22.11.2025 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Нефтеюганску от 12.09.2025, вступившего в законную силу 23.09.2025, Семенов Д.А. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 14.08.2025 в 22 часа 12 минут не находился дома, чем нарушил установленные ограничения. Назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей.
Кроме того, за нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия, выразившееся в неприбытии 21.10.2025 на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 25.10.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Решение суда вступило в законную силу 06.11.2025 года.
За нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия, выразившееся в неприбытии 28.10.2025 на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 01.11.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2025.
Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Семенову Д.А. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Семенов Д.А., 22.11.2025 вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 24.11.2025, Семенов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 22 ноября 2025 года в 21 час 20 минут, являясь лицом, в отношении которого по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.12.2024, установлен административный надзор, находился возле строения № (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05.12.2025.
Тем самым, Семенов Д.А., нарушил ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.12.2024, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, с дополнительными ограничениями, установленными решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15.09.2025, а именно в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания в общественных местах питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Подсудимый Семенов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.
Действия Семенова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания Семенову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Семеновым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Семенов Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Семенова Д.А., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15.12.2025 Семенов Д.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем, окончательное наказание Семенову Д.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначения Семенову Д.А. наказания в виде лишения свободы, следует изменить меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Заключить Семенова Д.А. под стражу в зале суда. При этом в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15.12.2025, окончательно определить к отбытию Семенову Денису Анатольевичу наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Семенову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 15.12.2025 в виде лишения свободы, с 15.12.2025 года по 01.06.2026 года включительно.
Меру процессуального принуждения изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Семенова Д.А. под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей с 02.06.2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий