ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при помощнике судьи Мельникове А.И.
с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А.
подсудимого Аппасова Р.Т.
защитника Плясуновой Э.Г.
представившей удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аппасова РТ, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей (дата), военнообязанного, работающего АО «Самотлорпромхим» (иные данные) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аппасов Р.Т. в период до (дата), находясь в лесу по адресу: (адрес), точный адрес не установлен, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и последующего его личного употребления, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал дикорастущую коноплю, заведомо зная, что она относиться к наркотикосодержащим растениям, которую в последующем находясь по адресу: (адрес), высушил, измельчил и смешал ее со смесью табака, таким образом, приготовил курительную смесь из смеси табака и наркотического средства - (иные данные) общей массой 8,60 гр. Указанную смесь Аппасов Р.Т. положил в баночку из-под таблеток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. (дата) не позднее 23-00, Аппасов Р.Т., прибыл на территорию, с географическими координатами (адрес) расположенную (адрес), где был задержан сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана Югра». (дата) в период с 00-30 до 00-58, (дата), в ходе личного досмотра Аппасова Р.Т., проведенного в служебном а/м «Лада Гранта» №, припаркованном на расстоянии (адрес) в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Аппасова Р.Т., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята белая банка из-под таблеток, в которой, согласно заключению эксперта № от (дата) и справки об экспертном исследовании № от (дата), находилось вещество - смесь табака и наркотического средства (иные данные) общей массой 8,60 гр. На основании Списка № 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. Смесь табака и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,60 гр., незаконно приобретенного и хранимого Аппасовым Р.Т. в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела Аппасовым Р.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Аппасова Р.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту прежней работы положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, подтвержденных документально, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступления, характеристики личности подсудимого, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.
По делу судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана «явка с повинной». Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с флаконом с веществом, содержащим в своем составе смесь табака и наркотического средства (иные данные), массой 8,44 гр., контейнер желтый с металлической головкой под ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует уничтожить.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в ходе предварительного расследования взысканию с Аппасова Р.Т. не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках, связанных оплатой труда адвоката, в ходе судебного разбирательства, разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аппасова РТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - взыскатель: .
Меру пресечения Аппасову Р.Т. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с флаконом с веществом, содержащим в своем составе смесь табака и наркотического средства (иные данные)), массой 8,44 гр., контейнер желтый с металлической головкой под ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: