ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника - адвоката Кривули Ю.Е., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Токарюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Токарюк А.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении № малолетних и № несовершеннолетнего ребенка, работающего (должность) (место работы) военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:
(дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата), согласно Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Токарюк А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по избранному им для места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.05.2019 года.
Вместе с тем, Токарюк А.И. достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 19.11.2024 года по 22.11.2025 года совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 года Мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, Токарюк А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 19.11.2024 года в 03 часа 27 минут не находился дома, чем нарушил установленные ограничения и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Кроме того, за нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, согласно графика прибытия в ОМВД России по г. Нефтеюганску, выразившееся в неприбытии 08.07.2025 на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.08.2025 года.
Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Токарюк А.И. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Токарюк А.И., 22.11.2025 года вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, по постановлению Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры от 24.11.2025 года, Токарюк А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 22 ноября 2025 года в 23 часа 20 минут, являясь лицом в отношении которого по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.05.2019 года, установлен административный надзор, находясь в подъезде дома № 26, расположенного в (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, бил руками по входной двери квартиры № все действия сопровождая нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.12.2025 года.
Тем самым, Токарюк А.И., нарушил ограничения, установленные Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.05.2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по избранному им для места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Токарюк А.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Токарюк А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Токарюк А.И. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Токарюк А.И. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Токарюк А.И. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении Токарюк А.И. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Токарюк А.И. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении 2 малолетних дейтей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями законодательства, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Токарюк А.И. наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Оснований для применения к Токарюк А.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Токарюк А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: