ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., защитника-адвоката Наймушина В.С., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Фаткуллина У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фаткуллина Урала Сынтимеровича, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин У.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 13.02.2026 Фаткуллин У.С., находясь на территории (адрес) нашел винтовку марки «ТОЗ-8» и не менее 56 патронов калибра 5,6 мм, а так же находясь в районе (адрес), нашел не менее 3 патронов калибра 7,62 мм, после чего у него возник умысел на их незаконное хранение по месту своего проживания.
Реализуя преступный умысел, Фаткуллин У.С., достоверно зная, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения оружия и боеприпасов, не предприняв меры к добровольной сдаче, или сообщении органам власти о месте нахождения оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая, противоправный характер своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также определяющего права и обязанности участников этих отношений, Фаткуллин У.С. переместил винтовку «ТОЗ-8», 56 патронов калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм по месту своего жительства по (адрес) где стал незаконно хранить в хозяйственных постройках на территории двора дома по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 54 минут 13.02.2026.
Согласно заключению эксперта № от 19.02.2026, принадлежащая Фаткуллину У.С. винтовка является однозарядной малокалиберной спортивной винтовкой образца 1932 года модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка для производства выстрелов пригодна. 56 патронов, принадлежащих Фаткуллину У.С., являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм – винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Данные патроны пригодны для стрельбы. 3 патрона, принадлежащих Фаткуллину У.С., являются патронами калибра 7,62 мм, промышленного изготовления и предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов: Сайга, Вепрь, СКС и др. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Подсудимый Фаткуллин У.С. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с истечением сроков давности и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно предъявленного обвинения, Фаткуллин У.С. не позднее 13.02.2026 года приобрел винтовку марки «ТОЗ-8» и не менее 56 патронов калибра 5,6 мм, а так же, находясь в (адрес) нашел не менее 3 патронов калибра 7,62 мм. При этом более конкретные обстоятельства времени приобретения стороной обвинения не указаны и судом не установлены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является преступлением средней тяжести. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку точное время их приобретения органами следствия не указано, судом не установлено. В этой связи нельзя исключить, что эти действия могли быть совершены за пределами сроков давности.
По смыслу ст.222 УК РФ, разъясненному в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов к нему понимается их перемещение на любом виде транспорта.
Вместе с тем, обстоятельств, указывающих на перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в судебном заседании не установлено. При этом само по себе перемещение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему от места их обнаружения к месту их хранения, как указано в обвинении по смыслу уголовного закона является частью незаконного хранения, поэтому излишняя квалификация действий Фаткуллина У.С., как незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению.
Действия Фаткуллина У.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Оснований для освобождения подсудимого Фаткуллина У.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Фаткуллину У.С. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ совершенное Фаткуллиным У.С. преступление относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, Фаткуллин У.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому Фаткуллину У.С., суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить Фаткуллину У.С. наказание в виде ограничения свободы.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Основания для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ судом не установлены.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фаткуллина Урала Сынтимеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории сельского (адрес) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий