ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника - адвоката Пысиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Роденко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Роденко С.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (должность) в (место работы)», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале июля 2024 года, точная дата и время, не установлены, Роденко С.С., находясь по адресу своего проживания: (адрес), имея умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения при помощи своего сотового телефона, посредством сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 40000 рублей, а также отправил свою фотографию и анкетные данные, которые были необходимы для осуществления подделки приобретаемого им водительского удостоверения.
Затем, в середине июля 2024 года, точная дата и время, не установлены, Роденко С.С., находящемуся по адресу: (адрес), неустановленное лицо передало заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № выданное 17.07.2024 ГИБДД №, сроком действия до 17.07.2034, с открытыми категориями «В,В1,С,С1,М» на имя Роденко С.С., (дата) года рождения, с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.
11.02.2026 около 12 часов 05 минут Роденко С.С., управляя транспортным средством грузовая цистерна марки «№» государственный регистрационный знак № на 843 километре автодороги Р-404 «Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, остановлен сотрудниками полиции. Роденко С.С., осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности предъявил сотруднику полиции, хранившееся при нем, поддельное водительское удостоверение с серийным № выданное (дата) ГИБДД №, сроком действия до (дата) на имя Роденко С.С., (дата) года рождения, со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами.
Впоследствии подложность указанного водительского удостоверения № на имя Роденко С.С., (дата) года рождения с его фотоизображением выявлена сотрудником полиции.
(дата) в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 56 минут указанное водительское удостоверение № выданное (дата), сроком действия до (дата) на имя Роденко С.С., (дата) года рождения у последнего изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Роденко С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Роденко С.С. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Роденко С.С. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Роденко С.С. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении Роденко С.С. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Роденко С.С. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Роденко С.С. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Роденко С.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: водительское удостоверение, подлежит оставлению по месту хранения, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №, диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Роденко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на Роденко С.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории (адрес), без согласия специализированного государственного органа.
Обязать осужденного Роденко С.С., являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Роденко С.С. обязательство о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- водительское удостоверение, оставить по месту хранения, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: