ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Муравленко о признании незаконным бездействия по организации снегоприемного пункта с водонепроницаемым покрытием, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации города Муравленко о признать незаконным бездействия по организации на территории городского округа город Муравленко снегоприемного пункта с площадкой с водонепроницаемым покрытием в соответствии с требованиями п. 34 СанПиН 2.1.3684-21, возложении обязанности в течение двух лет с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить обустройство земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Нефтяников, уч. 90а, определенного для организации снегоприемного пункта, площадкой с водонепроницаемым покрытием. В качестве заинтересованных лиц в административном исковом заявлении указаны Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко, Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа».
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по Ямало-Ненецкому автономному округу», общество с ограниченной ответственностью «Муравленковский городской транспорт», Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко, Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа.
До начала судебного заседания от прокурора города Муравленко поступило заявление об отказе от административного иска в связи с внесением изменений в п. 34 СанПиН 2.1.3684-21, согласно которым в районах Крайнего Севера допускается складирование снега, не содержащего противогололедные реагенты, на площадках без организации водонепроницаемого покрытия и обвалования сплошным земляным валом, тогда как в материалы административного дела представлены документы, подтверждающие отсутствие факта использования противогололедных реагентов при содержании улично-дорожной сети городского округа город Муравленко.
Лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит действующему процессуальному законодательству и федеральным законам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административных исковых требований к Администрации города Муравленко о признании незаконным бездействия по организации снегоприемного пункта с водонепроницаемым покрытием, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, производство по административному делу № 2а-520/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья