РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сургутского района Мавлютова М.Ш. в интересах неопределенного круга лиц к Нелюбину А.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района Мавлютов М.Ш. обратился в суд с требованием прекратить действие права Нелюбина А.С. на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серии и номер №, категории А, А1, В, В1, М, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний.
В обоснование иска указано, что Нелюбин А.С. состоит на диспансерном наблюдении в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>)», который в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р) относится к заболеваниям, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Представитель административного истца поддержал заявленные требования, в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик Нелюбин А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Одновременно ответчик заявил ходатайство о неназначении судебной экспертизы, указав, что не оспаривает факт наличия заболевания и его соответствие перечню противопоказаний.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды F10, F11, F12 и другие, включая F10.2), включены в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Установленный ответчику Нелюбину А.С. диагноз <данные изъяты> прямо попадает в этот перечень.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его. Ходатайство ответчика о непроведении экспертизы суд удовлетворяет: поскольку факт наличия диагноза подтвержден материалами дела (справкой из БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница»), а ответчик не оспаривает его и не заявляет о наличии стойкой ремиссии, необходимость в специальном экспертном исследовании отсутствует.
Таким образом, наличие у Нелюбина А.С. медицинского противопоказания к управлению транспортным средством подтверждено.
Продолжение действия права на управление в такой ситуации противоречит целям обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку создаёт угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Сургутского района Мавлютова М.Ш. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права Нелюбина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серии и номер №, категории А, А1, В, В1, М, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинского противопоказания.
Возложить на Нелюбина А.С. обязанность по вступлении решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии и номер № в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району для внесения соответствующих сведений в информационную систему.
Взыскать с Нелюбина А.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Н. Михайлова