ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сургутского района Мавлютова М.Ш. в интересах неопределенного круга лиц к Карпикову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района Мавлютов М.Ш. обратился в суд с указанным административным иском к Карпикову С.С., мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству настоящее административное дело, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, явка которого обязательной судом не признана.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ следует, что административный ответчик Карпиков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес находится вне территориальной юрисдикции Сургутского районного суда ХМАО – Югры, а относится к подсудности Сургутского городского суда ХМАО – Югры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято к производству Сургутского районного суда ХМАО – Югры с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, административное дело по административному иску прокурора Сургутского района к Карпикову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, следует передать на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-1890/2026 по административному исковому заявлению прокурора Сургутского района в интересах неопределенного круга лиц к Карпикову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова