РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б., административного ответчика Случевского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сургутского района Мавлютова М.Ш. в интересах неопределенного круга лиц к Случевскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района Мавлютов М.Ш. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Случевскому А.В., мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе рассмотрения дела возник вопрос о наличии у Случевского А.В. психического расстройства, которое в силу Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р) является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование требований прокурор указал сведения о состоянии здоровья ответчика, согласно которым Случевский А.В. с 2025 года наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>. (2 гр.)».
Определением суда от 14 августа 2026 г. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница».
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Случевского А.В. не выявлено медицинских психиатрических и наркологических противопоказаний для управления транспортными средствами.
Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что экспертное учреждение компетентно, эксперты обладают специальными познаниями в области психиатрии, заключение мотивировано, проведено всестороннее исследование. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов судом не установлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, административным истцом не представлено.
Представитель административного истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В силу ст. 23.1 названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни противопоказаний, показаний и ограничений устанавливаются Правительством РФ.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р утверждён Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 4 раздела I названного Перечня, к медицинским противопоказаниям отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по МКБ-10: F10.2). Вместе с тем, указанный раздел применяется до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Прекращение диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) означает, что врачебная комиссия констатировала отсутствие в настоящее время противопоказаний.
Поскольку наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами материалами дела не подтверждено, оснований для удовлетворения административного искового заявления прокурора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления прокурора Сургутского района Мавлютова М.Ш. в интересах неопределенного круга лиц к Случевскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Е.Н. Михайлова